Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 ~ М-464/2023 от 18.09.2023

К делу № 2-453/2023 г. Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14.11.2023г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Каретникова ФИО7, Каретниковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Каретникова А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каретников А.П. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче и <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, срок возврата <данные изъяты> месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Каретникова А.П. по договору № № составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Согласно информации, имеющейся в реестре наследственных дел, Каретников А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., номер наследственного дела №, открыто нотариусом ФИО9

Просит суд:

- взыскать за счет наследственного имущества Каретникова ФИО11 и/или наследников, принявших наследство Каретникова ФИО10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- взыскать за счет наследственного имущества Каретникова ФИО12 и/или наследников, принявших наследство Каретникова ФИО13 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Гиагинского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каретникова В.А., ФИО14 г.р.

В судебное заседание истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Каретникова В.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст.407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каретников А.П. заключили кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче и <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, срок возврата <данные изъяты> месяцев.

Поскольку между банком и заемщиком Каретниковым А.П. был заключен кредитный договор, у заемщика перед банком возникли обязательства по возврату денежных средств.

Согласно материалам дела заемщик Каретников А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку свои обязательства перед банком заемщик исполнял ненадлежащим образом, у последнего возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ч. 1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела умершего Каретникова А.П. следует, что наследником его имущества является Каретникова В.А., в связи с чем, к ней переходят обязательства по возврату денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Каретникова ФИО17, Каретниковой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каретниковой ФИО15, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Каретниковой ФИО16, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>