Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5333/2019 ~ М-4499/2019 от 01.10.2019

20 декабря 2019 года Дело № 2-5333/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Смирнова Дмитрия Анатольевича к акционерному обществу «Открытие» о взыскании компенсации материального ущерба, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя,

установил:

Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к АО «Открытие» о взыскании компенсации материального ущерба в размере 59107 руб. 49 коп., причиненного протечками через кровлю в квартиру <адрес>, неустойки за неудовлетворение требований потребителя за период с 14.09.2019 по 27.09.2019 в размере 8275руб. 05 коп. и по день вынесения решения судом, штрафа за неудовлетворение требований потребителя.

31.10.2019 дело принято к производству Северодвинского городского суда Архангельской области.

Представитель ответчика Ефремов М.А. в судебном заседании с иском не согласился. Просил передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье в связи с тем, что размер исковых требований не превышает 100000 рублей, при этом спор связан с защитой прав истца как потребителя услуг ответчика.

Истец Смирнов Д.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил своего представителя Кузьмина Е.В., который исковые требования поддержал, возражений против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности мировому судье не высказал, просил в случае удовлетворения ходатайства передать дело по месту жительства истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, действовавшей на дату принятия дела к производству городского суда) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (часть 2 статьи 91 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления с учетом дополнения от 25.10.2019 и уточнения от 05.12.2019 следует, что цена имущественных требований истца к ответчику не превышает сто тысяч рублей, при этом спор возник из правоотношений в сфере защиты прав потребителей между собственником жилого помещения и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Учитывая, что рассматриваемое дело по состоянию на дату принятия к производству было не подсудно городскому суду, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Иск по спору о защите прав потребителя может быть предъявлен по выбору истца по месту нахождения ответчика организации, а также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании просил в случае удовлетворения ходатайства ответчика передать дело по подсудности по месту жительства истца (<адрес>), поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-5333/2019 по иску Смирнова Дмитрия Анатольевича к акционерному обществу «Открытие» о взыскании компенсации материального ущерба, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, город Северодвинск, улица Пионерская, дом 12).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий О. Н. Чистяков