Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 ~ М-64/2023 от 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2023-000100-95                     Дело № 2-80/2023

02 мая 2023 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бревнову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бревнову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № от 23.07.2020 ПАО Сбербанк выдало Бревнову С.В. кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,7% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, предусмотрена уплата процентов, неустойка. Заёмщик нарушил данные условия, за период с 23.12.2021 по 20.02.2023 задолженность составила 390 698,06 руб., из них проценты 67 182,45 руб., основной долг 323 515,61 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита и о расторжении договора, требования не выполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Бревнова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 390 698,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 106,98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бревнов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита 23.07.2020 между ПАО Сбербанк и Бревновым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 16,7% годовых на срок 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено посредством внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9 876,62 руб. Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку внесения платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Заемщик выразил согласие с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 14-15).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 32-37).

Из выписки по счету, открытому на имя Бревнова С.В., следует, что 23.07.2020 Банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 400 000 руб., однако ответчик надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял, в течение полугода до дня подачи иска в суд погашение задолженности не осуществлял (л.д.16, 28-31).

Кредитный договор №от 23.07.2020 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 23.12.2021 по 20.02.2023 составила 390 698,06 руб., из них проценты 67 182,45 руб., основной долг 323 515,61 руб. Расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Определением мирового судьи от 28.12.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 13.12.2022 №2-2100/2022 о взыскании с Бревнова С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 380 714,43 руб. (л.д.21).

По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области судебный приказ от 13.12.2022 №2-2100/2022 на принудительное исполнение не предъявлялся.

Банком в адрес заемщика 18.10.2022, 18.01.2023 направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.18-20).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.07.2020 в сумме 390 698,06 руб.

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ, с учетом размера заявленных требований, суд признает нарушение заемщиком условий кредитного договора существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения. При таких обстоятельствах кредитный договор № от 23.07.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Бревновым С.В., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 7 106,98руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Бревнову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2020, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Бревновым С.В..

Взыскать с Бревнова С.В., паспорт РФ серии № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2021 по 20.02.2023 в сумме 390 698 рублей 06 копеек, из них проценты за пользованием кредитом 67 182 рубля 45 копеек, основной долг 323 515 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.А. Окулова