Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2390/2023 от 15.03.2023

63MS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2390/2023 по искам Афанасьева А. Н. к Рогалевой Е. В. и Рогалева С. В. к Афанасьеву А. Н. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинско-го судебного района <адрес> с иском к Рогалевой Е.В. о возме-щении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов у <адрес> Рогалева Е.В., управляя автомобилем Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, столкнулась с автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности, под его управлением. Рогалева Е.В. нарушила требования п.13.5 Правил дорожного движения РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекращено в связи с истечением срока давности. Его автомобиль был застрахован АО «ЭРГО» и был отремонтирован за счёт страховщика. Он доплатил 27 945 рублей. Просил, с учётом последующего уточнения, взыскать 30 000 рублей в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

Рогалев С.В. обратился в том же производстве с иском к Афанасьеву А.Н. о воз-мещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов Афанасьев А.Н., управляя автомоби-лем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на стоявший автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № под управлением Рогалевой Е.В., чем нарушил п.6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Заключением ООО «ЭкспертОценка» №/К-46 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что столкновение автомобилей произошло на красный сигнал светофора для автомобиля Toyota RAV4 на 2 секунде его работы, в момент удара автомобиль Renault Kaptur находился в неподвижном состоянии, при этом водитель автомобиля Toyota RAV4 располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Renault Kaptur, ведя свое транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные условия, остановившись на жёлтый сигнал светофора перед стоп-линией. Согласно заключению ООО Оценочно-консультационная фирма «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» №ОСК_20_318_ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 608 556 рублей. Стоимость услуг эвакуатора составила 4 500 рублей. Согласно заключению ООО ОКФ «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» №У-61/20 от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 44 500 рублей. АО «Объединённая страховая компания» произвело ему страховую выплату в размере 400 000 рублей. Просит взыскать 257 556 рублей в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рогалева С.В. приняты к производству для совместного рассмотрения с требованиями Афанасьева А.Н., гражданское дело по искам Афанасьева А. Н. к Рогалевой Е. В. и Рогалева С. В. к Афанасьеву А. Н. о возмещении вреда передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В суд от Рогалева С.В., Рогалевой Е.В и Афанасьева А.Н. поступили заявления об отказе от иска, истцы просят принять отказ от исков и прекратить производство по делу.

Представители тертьих лиц в судебное заседение не явились,были извещены надлежащим образом,о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцам известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому 2-2390/2023 по искам Афанасьева А. Н. к Рогалевой Е. В. и Рогалева С. В. к Афанасьеву А. Н. о возмещении вреда, - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         /подпись/      Болочагин В.Ю.

Копия верна.

Судья