Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-7399/2011 [44У-129/2012] от 28.10.2011

Судья Фиешкин Т.Г. Дело № 44у-129

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суда надзорной инстанции

г. Красноярск 21 февраля 2012 г.

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Асташова С.В.,

Членов президиума Астапова А.М.. Войты И.В., Кулябова А.А.. Меркушевой Т.Ф.. Фуги Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Григорьева И.А. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2009 года, которым

Григорьев И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший в <адрес>, ранее судимый:

17.09.2002 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Боградского районного суда от 05.05.2004 года, постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.02.2002 г.) на 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 15.12.2006 г. по отбытии наказания,

осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2010 года (пред. Гроцкая Н.А., судьи докл. Жихарев Ю.А., Запасова А.П.) приговор оставлен без изменения.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс, действия Григорьева И.А.переквалифицированы: на п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26 - ФЗ), назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы; на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162 - ФЗ), наказание оставлено прежним; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено к отбытию 7 лет 4 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г.. доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Брюханову Л.В.. поддерживавшую в полном объеме доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.А. осужден за грабеж с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также разбой с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 июля 2009 года около 01 часа 15 минут, Григорьев, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел к круглосуточно работающему торговому киоску <данные изъяты> расположенному в 20 метрах в западном направлении от жилого <адрес> и, дождавшись, когда продавец ФИО15, намереваясь выйти, открыла дверь, с целью подавления возможного сопротивления, нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы и несколько ударов в область лица, причинив повреждения в виде гематомы в надбровной области справа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего незаконно проник в помещение киоска, где открыто похитил денежные средства в сумме 12475 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО16, после чего с похищенным скрылся.

28.07.2009 года около 11 часов 00 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, пришел к помещению АЗС №, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись, что оператор АЗС ФИО17 не успела запереть за собой дверь, незаконно проник в помещение, где, с целью подавления возможного сопротивления, нанес ФИО17 один удар кулаком правой руки в область головы и несколько ударов в область лица, причинив тем самым потерпевшей повреждение в виде закрытого перелома носовой кости и рвано ушибленной раны верхней губы, зажившей с образованием изгладимого рубца, повлекшие в совокупности кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируемые по этому признаку как легкий вред здоровью, затем открыто похитил принадлежавшие индивидуальному предпринимателю ФИО18 денежные средства в сумме 44100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

В надзорной жалобе и в дополнении к ней, осужденный ставит вопрос об исключении из приговора от 1 декабря 2009 года указания о наличии в его действиях рецидива преступлений, снижении срока наказания, указывая, что постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2011 года приговор от 17.09.2002 г. был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, наказание снижено, в связи с чем судимость по приговору от 17.09.2002 г. на момент совершения преступления по приговору от 1 декабря 2009 г. была погашена, что исключает рецидив преступлений в его действиях, ставит вопрос о применении ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, вина Григорьева И.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами и по существу в надзорной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Григорьева И.А. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание назначено соразмерно содеянному, в соответствие с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, при постановлении приговора от 01.12.2009 года наряду со смягчающими обстоятельствами – чистосердечным признанием и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступлений, состоянием здоровья осужденного и членов его семьи, наличием малолетнего ребенка, суд, учитывая непогашенную судимость по приговору от 17.09.2002 г., признал отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Как видно из представленных материалов, постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2011 года приговор от 17.09.2002 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, действия Григорьева И.А. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В связи с внесенными в приговор изменениями и снижением наказания до 3 лет 9 месяцев, срок наказания по данному приговору считается отбытым 17.06.2006 года.

Учитывая, что преступление, по которому Григорьев И.А. осужден по данному приговору, относится к категории преступлений средней тяжести, то, в соответствие с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 17.09.2002 года считается погашенной по истечении 3 лет со дня отбытия наказания – 17 июня 2009 года.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, преступление по приговору от 01.12.2009 года совершено 23 июля 2009 года, то есть после погашения судимости по приговору от 17.09.2002 года.

В связи с этим, из приговора от 01.12.2009 года подлежит исключению указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Помимо этого, из приговора усматривается, что суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал активное способствование осужденного Григорьева И.А. раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, помимо рецидива преступлений, судом не установлено, что дает основание для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая изменения, внесенные в приговор от 17.09.2002 г., из вводной части приговора от 01.12.2009 года следует исключить указание на наличие судимости по приговору от 17.09.2002 года, из описательно-мотивировочной части приговора - отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, применить положения ст. 62 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 01.12.2009 года.

В связи с изложенным, по данному приговору подлежит снижению как наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ снижению не подлежит, поскольку назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, не усматривается, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с изменением приговора подлежит изменению постановление от 06 июня 2011 года, вынесенное в порядке его исполнения на основании ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Григорьева И.А. удовлетворить.

Приговор Шушенского районного суда от 01 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным дела Красноярского краевого суда от 25 февраля 2010 года, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июня 2011 года в отношении Григорьева И.А. изменить:

Из вводной части приговора исключить ссылку на судимость по приговору от 17 сентября 2002 года.

Исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

Снизить наказание по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ и п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 7(семь) лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.В.Асташов