Дело № 2-663/348-2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2022 года г. Курск
Судья Курского районного суда Курской области Митрохина Н.В.,
с участием представителя ответчика Лигиной В.В. – Шумаковой М.Ю., действующей по доверенности <адрес>5 от 16.01.2022г.,
при секретаре Шашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска Макеевой Н.А. к Лигиной Виктории Валентиновне об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г.Курска Макеева Н.А. обратилась в суд с иском к Лигиной В.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав требования тем, что 03.11.2021г. в отношении ответчика в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 665 351 руб. 97 коп. Остаток задолженности по указанному исполнительному производству на 11.02.2022г. составляет 598 520 руб. 20коп.. В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что Лигина В.В. является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г.Курска Макеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа истца от исковых требований.
Ответчик Лигина В.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика Лигиной В.В. – Шумакова М.Ю. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», Афанасьева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заказной корреспонденцией.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления поданного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Курска Макеевой Н.А. следует, что судебный пристав-исполнитель просит прекратить производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска Макеевой Н.А. к Лигиной Виктории Валентиновне об обращении взыскания на земельный участок, в виду полного погашения задолженности.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска Макеевой Н.А. к Лигиной Виктории Валентиновне об обращении взыскания на земельный участок.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░