Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 (2-1615/2023;) ~ M-1126/2023 от 20.11.2023

УИД: 61RS0044-01-2023-001581-50

2-197/2024

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

11 марта 2024 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Асвадурову ФИО8, третьи лица - ПАО Сбербанк, Администрация Мясниковского района Ростовской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Мясниковское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Асвадурову А.Б. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Мясниковском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № от 24 марта 2023 года, выданный органом: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3044439,15 рублей в пользу взыскателя Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, исполнительная надпись нотариуса № от 23 сентября 2023 года, выданный органом: нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 552120,98 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в отношении должника Асвадурова ФИО9, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД. По состоянию на 14.11.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 3593815,13 рублей, остаток исполнительского сбора составляет 251759,20 рублей. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. По ответу из банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыт счет в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), куда было направлено СПИ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В настоящее время денежные средства со счетов должника на депозитный счет поступали в размере 2 745.00 рубля. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном
документе, не исполнил. Сведений об уважительных причинах неисполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена. Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрирован: земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадь 4492.00 кв.м., кадастровый №, в собственности, адрес: <адрес> Из ответа ПФР установлено, что должник официально не трудоустроен. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до
настоящего времени не исполнено. 09.06.2023г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. 14.10.2023 г. наложен арест на земельный участок. На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадь 4492.00 кв.м., кадастровый №, в собственности, адрес: <адрес>", в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - Администрация Мясниковского района Ростовской области и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.

Представитель Мясниковского РОСП ГУФССП России по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Асвадуров А.Б. и его представитель по доверенности и ордеру Копылов А.В., будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В суд направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать.

     Третьи лица - представители ПАО Сбербанк, Администрации Мясниковского района Ростовской области и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

     Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика Асвадурова А.Б., его представителя, представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что в Мясниковском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса №№ от 24 марта 2023 года, выданный органом: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3044439,15 рублей в пользу взыскателя Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, исполнительная надпись нотариуса №№ от 23 сентября 2023 года, выданный органом: нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 552120,98 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в отношении должника Асвадурова ФИО10, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД.

      По состоянию на 14.11.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 3593815,13 рублей, остаток исполнительского сбора составляет 251759,20 рублей

      Согласно выписке из ЕГРП от 28.04.2023 года, за Асвадуровым А.Б. зарегистрирован на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадь 4492.00 кв.м., кадастровый №, в собственности, адрес: <адрес>

       09.06.2023г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

      24.10.2023г. наложен арест на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. ч. 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве").

      Согласно представленному ответчиком в материалы дела постановлению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2023 года в рамках уголовного дела было удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на ТО ОП №3 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, наложен арест на имущество, принадлежащее Асвадурову А.Б., а именно земельный участок с кадастровым номером: №, в собственности, адрес: <адрес>

        Таким образом, на момент наложения ареста (описи имущества) 24.10.2023 судебным приставом - исполнителем, спорное недвижимое имущество уже было арестовано в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика.

        При таких обстоятельствах, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Асвадурову ФИО11, третьи лица - ПАО Сбербанк, Администрация Мясниковского района Ростовской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без удовлетворения.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года.

      Судья                                                                                   Килафян Ж.В.