Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4469/2023 ~ М-3227/2023 от 18.05.2023

    Дело № 2-4469/2023

10RS0011-01-2023-005713-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                    Сосновской О.Э.,

    при секретаре                                                                 Сачук М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финскан Рус» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финскан Рус» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежную сумму – 4 000 000 руб. двумя платежами – 2 000 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2 410 000 руб., из которых 2 000 000 руб. – основной долг, 410 000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением пени в размере 0,5% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г. Петрозаводска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечены УФНС по Республике Карелия, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее указание на то, что отказ от исковых требований обусловлен исполнением обязательств ответчиком, последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Финскан Рус» о взыскании задолженности по договору займа соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к ООО «Финскан Рус» о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Финскан Рус» о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Финскан Рус» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                            О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 19.09.2023