Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2020 (2-771/2019;) ~ М-711/2019 от 13.12.2019

Дело №2-66/2020

18RS0017-01-2019-000961-84

РешениеИменем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                             п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

истца Полянцева В.А.,

ответчика Казарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянцева Василия Аркадьевича к Казарову Артему Васильевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Полянцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Казарову А.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 315422,50 рублей. Свои требования мотивировал следующим.

    Вступившим в законную силу 5 декабря 2019 года приговором Кизнерского районного суда УР от 22.11.2019 года Казаров А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что в период времени с 22 часов 09 июня 2019 года до 03 часов 10 июня 2019 года Казаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в гараж его дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где неправомерно завладел стоящим там автомобилем LADA GRANTA 219010 синего цвета с государственным регистрационным знаком Е325ВС18, 2017 года выпуска, принадлежащим ему на праве собственности. Проникнув в автомобиль, воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания, Казаров А.В. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, выгнав автомобиль из гаража, уехал с места преступления. После совершения угона Казаров А.В. в период времени с 00 часов до 03 часов 10 июня 2019 года, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на 19 км автомобильной дороги «Кизнер-Грахово» не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие путем съезда в кювет, в результате чего его автомобиль получил значительные механические повреждения и требует дорогостоящего ремонта. В рамках рассмотрения данного уголовного дела истец был признан потерпевшим. Согласно экспертному заключению №218/19 исследования по определению рыночной стоимости оказаний услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля, возникшего в результате ДТП, проведенному независимым экспертом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, итоговая стоимость по восстановительному ремонту повреждений автомобиля LADA GRANTA 219010 синего цвета с государственным регистрационным знаком Е325ВС18, 2017 года выпуска составляет 315422,5 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Казарова А.В. он давал обещания причиненный истцу материальный ущерб возместить по возможности. До настоящего времени ответчиком материальный ущерб не возмещен. Данный автомобиль являлся для истца средством заработка при оказании услуг такси и был взят в кредит. Из-за противоправных действий ответчика он лишен возможности пользоваться автомобилем и иметь соответствующий заработок, что сильно ухудшает материальное положение. Кроме того, помимо утраты средства заработка истец понес дополнительные расходы на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости оказаний услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля, возникшего в результате ДТП, в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Полянцев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Казаров А.В. с исковыми требования истца Полянцева В.А. согласился в полном объеме, суду показал, что он совершил преступление, угнал автомобиль, принадлежащий Полянцеву В.А., не справившись с управлением автомобиля, разбил его.

Помощник прокурора Кизнерского района УР Мингалеев Л.З. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Кизнерского районного суда УР от 22 ноября 2019 года Казаров А.В. признан виновным по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанного приговора, у Казарова А.В. в период времени с 22 часов 09 июня 2019 года до 03 часов 10 июня 2019 года проходящего мимо дома Полянцева В.А., расположенного по адресу: УР <адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством Полянцева В.А. автомобилем Лада Гранта синего цвета, с целью съездить до своей подруги в <адрес> УР. В связи с этим, Казаров А.В. перелез через забор, расположенный слева от гаража и пройдя через огороды прошел во двор хозяйства Полянцева В.А., где через незапертую на запорное устройство дверь со двора, прошел в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в гараже, Казаров А.В. подошел к автомобилю марки LADA GRANTA 219010 г.р.з. Е325ВС18, 2017 года выпуска, убедившись, что двери автомобиля не заперты на запорное устройство, предварительно открыв ворота гаража, сел в вышеуказанный автомобиль и не имея соответствующих документов и разрешения от собственника на управление данным автомобилем, воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее Казаров А.В. выгнал автомобиль из гаража Полянцева В.А. и уехал с места преступления. После чего, Казаров А.В., управляя указанным автомобилем передвигался по автодороге Кизнер-<адрес> УР, где не справившись на 19 км. данной автодороги с управлением, совершил съезд в кювет.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалами уголовного дела №1-124/2019, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, приговором Кизнерского районного суда УР от 22 ноября 2019 года установлено имели ли действия, совершенные Казаровым А.В., в указанное выше время и месте, и совершены ли они данным лицом.

Поскольку как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен приговором Кизнерского районного суда УР от 22 ноября 2019 года, с учетом выше указанных обстоятельств, и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, только в выше указанной части. Как следует из материалов указанного дела, потерпевшим Полянцевым В.А. гражданский иск не заявлялся.

Согласно экспертного заключения №218/19 от 07.07.2019г. исследования по определению рыночной стоимости оказания услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля, возникшего в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010 г.р.з. Е325ВС18, 2017 года выпуска, составила 315422,50 руб.

В соответствии с квитанцией от 07.07.2019 года Полянцев В.А. произвел оплату за оценку автомобиля LADA GRANTA в размере 10000 рублей.

Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание экспертное заключение №218/19 от 07.07.2019 года. Определенный экспертным заключением размер ущерба, ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг по проведению оценки ущерба в сумме 10000 рублей, в соответствии с заявленными требованиями и ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков истца в виде реального ущерба, поскольку расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6454 рубля (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полянцева Василия Аркадьевича к Казарову Артему Васильевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Казарова Артема Васильевича в пользу Полянцева Василия Аркадьевича в счет возмещения материального вреда 315422,50 рублей.

Взыскать с Казарова Артема Васильевича в пользу Полянцева Василия Аркадьевича расходы по проведению оценки размера ущерба в размере 10000 рублей.

Взыскать с Казарова Артема Васильевича в пользу МО «Кизнерский район» государственной пошлины в размере 6454 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кизнерский районный суд УР.

    Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

Председательствующий судья                Э.А. Городилова