Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2022 ~ М-830/2022 от 12.09.2022

УИД 34RS0№-88

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кунаховой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берникова Игоря Анатольевича к Берникову Вячеславу Анатольевичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Берников И.А. обратился с иском к Берникову В.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, в обоснование требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли жилого дома: расположенного по адресу <адрес>. Наследниками после ее смерти являлись ее супруг ФИО2, и ее сыновья – он и ответчик по делу. В течение установленного законом срока никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, именно истец принял фактически наследство после смерти матери, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Берников И.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Берников В.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором выразил согласие с заявленными требованиями, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из представленных документов следует, что родителями истца Берникова Игоря Анатольевича, 1970 г.р, и ответчика Берникова Вячеслава Анатольевича являлись ФИО1 и ФИО2, их родство объективно подтверждено свидетельствами о рождении.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, Берникову Игорю Анатольевичу, 1970 г.р., и Берникову Вячеславу Анатольевичу, 1976 г.р., принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли каждому. Данный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из искового заявления, после смерти матери ФИО1 никто из наследников с заявлениями о принятии наследства, в том числе на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону никем получено не было, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа <адрес>, представленными по запросу суда, из которых следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья Берников И.А. и Берников В.А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на принадлежащую на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: по адресу <адрес>, по 1/8 доли каждому.

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правообладателями объекта недвижимости по адресу <адрес> являются Берников И.А. на 3/8 доли в общей долевой собственности, и Берников В.А. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону – ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не выдавались, однако, как следует из искового заявления, фактически принял наследство после смерти матери ее сын Берников И.А., истец по делу, который принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В свою очередь ни супруг ФИО2 при жизни, ни сын Берников В.А., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, более того, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, тем самым в наследство после смерти ФИО1 фактически не вступили.

Учитывая изложенное, единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является только истец Берников И.А., как наследник первой очереди по закону, который в установленный законом срок не обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, несмотря на неполучение им свидетельства о праве на наследство, фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти. Правопритязания иных лиц на данное имущество отсутствуют. Спора о наследстве нет.

Ответчик Берников В.А. возражений относительно исковых требований не представил.

Таким образом, суд считает установленным, что Берников И.А. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1 в соответствии со ст.1153 ГК РФ, поскольку распорядился наследственным имуществом. Однако, лишен возможности в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, тогда как является единственным наследником по закону первой очереди и фактически принял наследство, осуществляя содержание и распоряжение наследственным имуществом. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При таких условиях, исковые требования Берникова И.А. о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Берникова Игоря Анатольевича к Берникову Вячеславу Анатольевичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Берниковым Игорем Анатольевичем право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону, оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

    Судья                                                                                           Н.Н. Куликова

Изг. 27.10.2022г.