Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2020 от 18.11.2020

№5-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года                                                   г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Воробцова Л.Н. (г. Старый Оскол, м-н Горняк, д.29),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Соложенкова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут гражданин Соложенков А.В. в районе с. Каплино, на 88 км автодороги Короча-Губкин-граница Курской области, на своем автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, перевозил алкогольную продукцию, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, более 10 литров на одного человека, общим объемом 62 литра, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соложенков А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного материала без его участия.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ установлена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Факт правонарушения и вина Соложенкова А.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении                        БК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание которого соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, права Соложенкову А.В. разъяснялись, копия документа вручена, о чем свидетельствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.21), и совокупностью исследованных доказательств, а именно: письменными объяснениями Соложенкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным фотоматериалом, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно письменному объяснению Соложенкова А.В.ДД.ММ.ГГГГ он приобрел    у неизвестного мужчины в <адрес> за 6000 рублей водку «Родник Сибири» в количестве 5 ящиков по 20 бутылок в каждом и один ящик с 19 бутылками водки для собственных нужд. После этого поехал в <адрес>. По дороге на посту ДПС <адрес> его остановили сотрудники ДПС и обнаружили приобретенную им водку, на которую у него отсутствовали документы. Также они обнаружили две бутылки виски, которые он приобрел в магазине <адрес>, но чек с собой не взял. С нарушением согласен. (л.д.9)

Из сообщения оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по                       г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автодороге Короча-Губкин-Горшечное в районе <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением Соложенкова А.В., проживающего в <адрес>, у которого в автомобиле было обнаружено                      6 ящиков по 20 бутылок объемом 0,5л водки «Родник Сибири» и                             2 бутылки по 1л виски «Джек Дэниэлс» и «Вайт Хорс» без акцизной марки (л.д.3).

Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ им и инспектором ФИО5 на 88 км автодороги Короча-Губкин-граница <адрес> в 00 часов 40 минут был задержан автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Соложенкова А.В. В багажнике автомобиля обнаружены 6 ящиков по 20 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Родник Сибири», в салоне на заднем сиденье – 2 бутылки виски. Документов на данный груз Соложенков А.В. не имел, пояснил, что нашел его в кустах (л.д.4).

Протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Соложенкова А.В. подтверждается, что при досмотре транспортного средства в автомобиля обнаружены 6 ящиков по 20 бутылок водки «Родник Сибири», 1 бутылка виски «Джек Дениэлс», 1 бутылка виски «Вайт Хорс» (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена и зафиксирована с применением фотосъемки алкогольная и спиртосодержащая продукция, обнаруженная в автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Соложенкова А.В. (л.д.7-8а).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках являются спиртосодержащими (л.д.30-33).

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в порядке, не противоречащем КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Указанные выше доказательства признаю относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, а также достоверными доказательствами, поскольку оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Нарушений административно-процессуальных норм, в том числе прав Соложенкова А.В., при административном расследовании и при составлении административного протокола не допущено, что подтверждается бланком о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и других статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписями Соложенкова А.В., подтверждающими эти разъяснения.

Оценив исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, считаю вину Соложенкова А.В. в совершении административного правонарушения, доказанной.

Действия Соложенкова А.В. квалифицирую по ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное перемещение физическим лицом по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Соложенкова А.В., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Соложенкова А.В. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со                   ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное правонарушение совершено Соложенковым А.В. умышленно. Незаконно перемещая по территории РФ немаркированную в соответствии с законодательством алкогольную продукцию, он осознавал, что действует в нарушение закона, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Соложенкова А.В. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соложенкова А.В., признаю в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается документально.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соложенкова А.В., не имеется.

При установленных обстоятельствах дела, а также с учетом личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Соложенкову А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с изъятием продукции, явившейся предметом административного правонарушения, и ее последующим уничтожением, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Санкция ст.14.17.2 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации продукции, явившейся предметом административного правонарушения, наряду с основным. Однако дополнительное наказание не может быть назначено Соложенкову А.В., поскольку нарушение было установлено в отношении предметов правонарушения, которые признаются находящимися в незаконном обороте. При таких обстоятельствах Соложенкову А.В. назначается лишь основное наказание с изъятием из его незаконного владения предметов административного правонарушения, которые признаются находящимися в незаконном обороте и подлежат уничтожению.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела изъятые в ходе осмотра места происшествия шесть картонных ящиков, в каждом из которых находится по 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5л каждая с надписью: «водка «Родник Сибири»» со спиртосодержащей жидкостью внутри, две бутылки объемом 1 литр каждая: одна с надписью: виски «JACK DANILS», вторая бутылка с надписью: виски «WHITE HORSE» со спиртосодержащей жидкостью внутри, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Старому Осколу (г.Старый Оскол, ул.Ватутина, д.9), которые подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.17.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 120 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 0,5░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░: ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░░░ «JACK DANILS», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░░░ «WHITE HORSE» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.9).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░                   60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░