Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 ~ М-488/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-730/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 19 апреля 2022 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к Петровой Т. В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора ХХХ от 30 апреля 2021 г. Банк выдал А.И. кредит в сумме 217 627 рублей сроком на 27 месяцев под 11,44 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора А.И. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

дд.мм.гггг. А.И. умер. После его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником А.И. является его супруга Петрова Т.В.

По состоянию на 22.02.2022 задолженность А.И. составляет 237 264,55 руб., из которых: 217 627 руб. – просроченный основной долг, 19 637,55 руб. – просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с предполагаемого наследника Петровой Т.В. в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 11 572,65 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова Т.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, признал исковые требования о расторжении договора, а также взыскании с него стоимости наследственного имущества, которое перешло к нему после смерти супруга, о чем предоставил письменное заявление.

Заслушав ответчика Петрову Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что на основании кредитного договора ХХХ от 30 апреля 2021 г. Банк выдал А.И. кредит в сумме 217 627 рублей сроком на 27 месяцев под 11,44 % годовых.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора А.И. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 22.02.2022 задолженность А.И. составляет 237 264,55 руб., из которых: 217 627 руб. – просроченный основной долг, 19 637,55 руб. – просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Данные основания предоставляют истцу право требовать расторжения кредитного договора и досрочного погашения всей суммы кредита и процентов.

дд.мм.гггг. А.И. умер. После его смерти заведено наследственное дело. Единственным наследником А.И. является его супруга Петрова Т.В., которая вступила в наследство.

Наследственным имуществом, на которое нотариусом выдано Петровой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону, является 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером ХХХ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела следует, что смерть А.И. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Единственным наследником по закону является Петрова Т.В., которая становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости принятого наследства.

Банком предоставлено заключение о стоимости земельного участка с кадастровым номером 67:02:0040104:931, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость составляет 17 000 руб.

Ответчик Петрова Т.В. не оспаривала данную стоимость.

Кроме того, судом установлено, что на имя А.И. на момент смерти в ПАО Сбербанк были открыты четыре счета: ХХХ (остаток 1 121,47 руб.); ХХХ (остаток 319,52 руб.); ХХХ (остаток 91,36 руб.); ХХХ (остаток 230,84 руб.).

Наличия у А.И. на момент смерти другого имущества, в том числе движимого и недвижимого, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 10 263,19 (8 500 + 1 121, 47 + 319,52 + 91,36 + 230,84) руб. Данная сумма подлежит к взысканию с ответчика, поскольку не превышает размер долговых обязательств.

Ответчик Петрова Т.В. исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскания с нее 10 263,19 руб. признала в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исковые требования банка в части взыскания задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины, а 70 процентов подлежит возврату истцу.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 11 572,65 руб., исходя из требования имущественного и неимущественного характера.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Банка к Петровой Т.В., признания Петровой Т.В. иска о расторжении кредитного договора и взыскания с нее задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 923,16 (1 800 + 123,16) руб., то есть 30 % от 6 000 руб. (государственная пошлина по требованию неимущественного характера) и 30 % от 410,53 руб. (государственная пошлина по требованию имущественного характера), и возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 487,37 (4 200 + 287,37) руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 10 263 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 923 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09.03.2022 ░░ ░░░░░ 11 572 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ 4 487 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

19.04.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

26.04.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

27.05.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.