Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1944/22УИД № 23RS0037-01-2021-009206-95

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Новороссийск                                                                       11мая 2022 года    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горшкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Горшкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 г., заключенному истцом и ответчиком насумму 175 740,00 руб., указав в обоснование, что 23.07.2013г. между ООО «ХКФ Банк» (далее –Истец, Банк) и Горшковым ФИО7 был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 175 740,00 руб. в том числе 150 000,00 руб. – сумма к выдаче, 25 740,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,90 % годовых. Срок кредита 60 месяцев, до 23.07.2018 г..Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 12.02.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.03.2015г., однако требование банка Заемщиком исполнено не было. Банком не получены проценты за пользование кредитом с 12.02.2015 г. по 27.06.2018 года, которые банк бы получил, если бы заемщик добросовестно исполнил обязательства.

    Просит суд взыскать с Горшкова ФИО8 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 23.07.2013г. в размере 71 719,11 руб., из которых: сумма основанного долга - 5 882,83 руб., убытки Банка не полученные проценты 65 836,28 руб. Взыскать с Горшкова ФИО9. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351,57 руб..

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.    Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того, в судебном заседании от 23.03.2022г. при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда от 12.01.2022г. ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела,между ОOO «ХКФ Банк» и Горшковым ФИО10 был заключен Кредитный Договор № от 23.07.2013г. на сумму 175740,00 рублей, под 23.90 % годовых, сроком на 5 лет.

         Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5 036,71 рублей.

    Подписывая договор, ответчик Горшков ФИО11 согласился со всеми его условиями и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

    В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

    Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

    В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Обязательства по кредитному договору № от 23.07.2013года Горшков ФИО12. исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него были досрочно истребована сумма задолженности 12.02.2015 г. сроком погашения до 14.03.2015 г..

Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма долга по основному долгу осталась- 5 882,83 руб., не полученные проценты за период с 12.02.2015 по 27.06.2018 г.- 65 836,28 руб.

    Ответчиком Горшковым ФИО13. заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.    Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальномсайте суда в сети "Интернет".

    В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

    С настоящим иском истец обратился в суд по почте 30.11.2021г. и был зарегистрирован судом 02.12.2021г..

    Как следует из условий кредитного договора, срок досрочного возврата кредита установлен банком 12.03.2015 г., периодичность уплаты основного долга и процентов закончилась 27.06.2018 г.,следовательно с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с 12.02.2015 года по 27.06.2018 г., то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения 30.11.2021г..

    При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                РЕШИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к Горшкову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года– отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий:            М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022 г.

<данные изъяты>