Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-139/2023

УИД: 43RS0035-01-2022-000551-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовых И.Н., при секретаре Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидерград» к Тимофееву Владимиру Ивановичу, Парамоновой Елене Алексеевне, Кошкиной Татьяне Васильевне, Ждановой Нине Павловне, Тимофеевой Татьяне Дмитриевне о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

у с т а н о в и л:

ООО «Лидерград» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.И., Парамоновой Е.А., Кошкиной Т.В., Ждановой Н.П., Тимофеевой Т.Д. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В судебные заседания, назначенные на 05.04.2023 г. в 09 часов и 17.04.2023 г. в 09 часов, представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Парамонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Тимофеев В.И., Кошкина Т.В., Жданова Н.П., Тимофеева Т.Д. в судебном заседании считали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представители третьих лиц - ООО «Конкорд» и Государственной жилищной инспекции Кировской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО «Лидерград» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Лидерград» к Тимофееву Владимиру Ивановичу, Парамоновой Елене Алексеевне, Кошкиной Татьяне Васильевне, Ждановой Нине Павловне, Тимофеевой Татьяне Дмитриевне о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Судья И.Н. Ефимовых