Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1262/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-1262/23 № УИД 65RS0001-01-2023-007281-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Южно-Сахалинск                                                                      28 августа 2023 года

    Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием: государственного обвинителя Волторниста С.В.,

подсудимого Ихсанова А.Д. и его защитника - адвоката Цой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ихсанова А.Д. , <данные изъяты>, судимого:

- 23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 137 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. 19 мая 2022 года снят с учета по отбытию наказания;

- 28 июня 2023 года Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 02 года 06 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ихсанов А.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.12.2022 примерно в 00 часов 50 минут, Ихсанов А.Д. находился на участке местности, расположенном <адрес>, когда обнаружил пачку из-под сигарет. После чего, открыв обнаруженную им пачку, обнаружил в ней бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Являясь потребителем наркотических средств и осознавая, что указанное вещество является наркотическим, синтетической группы, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, Ихсанов А.Д., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте перенес найденную им пачку из-под сигарет, в которой находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета в находящийся там же автомобиль марки <данные изъяты>, поместил их в бардачок приборной панели и стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции – до 11.12.2022 03 часов 57 минут.

Так 11.12.2022 в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 57 минут, находясь на 13 км+800 м автодороги сообщением г. Южно-Сахалинск - г. <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, было обнаружено и изъято в бардачке приборной панели пачка из-под сигарет, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый Ихсанов А.Д. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что, Ихсанов А.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Ихсанову А.Д. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ихсанова А.Д. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Ихсанов А.Д. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение Ихсанова А.Д. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее: согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области Ихсанов А.Д. судим <данные изъяты>.

Совершённое Ихсановым А.Д. преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, Ихсанов А.Д. на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ихсанова А.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Исхановым А.Д. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает Ихсанову А.Д. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 228 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Приговор Корсаковского городского суда от 28 июня 2023 года, которым Исханов А.Д. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ихсанова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску) лицевой счет № 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, р/с 031006430 00000016100, кор. счёт 40102810845370000053, БИК 016401800, отделение Южно-Сахалинское Банк России, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ихсанову А.Д. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Корсаковского городского суда от 28 июня 2023 года, которым Исханов А.Д. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бесцветный пакет, с бесцветным полимерным пакетом с застёжкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета со смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 грамма – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела № (л.д. 104);

- сотовый телефон марки «Redmi» - возвратить законному владельцу Ихсанову А.Д. (л.д. 77);

- диск (приложение к заключению эксперта № 313 от 23.05.2023) - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 77).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Цой И.Т. за защиту интересов Ихсанова А.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                В.В. Багина