Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2023 от 31.05.2023

Дело № 4/8-6/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Зенкова С.А.,

осужденного Гринчука И.А.,

адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ..., ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Гринчука И.А., ...г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

начальник Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семакова С.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2022 г., в отношении Гринчука И.А. в связи с систематическим нарушением общественного порядка.

На судебном заседании представитель Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Зенков С.А. представление поддержал.

Осужденный Гринчук И.А. на судебном заседании с представлением УИИ об отмене условного осуждения не согласен. Пояснил, что в настоящее время трудоустроен, обязуется больше не совершать правонарушения.

Заслушав представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, объяснения осужденного Гринчука И.А., мнение адвоката Софрыгина В.Н., полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление УИИ и отменить условное осуждение Гринчуку И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2022 г. Гринчук И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ст. 71 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 12 апреля 2021 г. и окончательно назначено Гринчуку И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 г.

16 января 2023 г. Гринчук И.А. поставлен на учет в Вельском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, либо нарушения общественного порядка в период условного осуждения, взята подписка.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2022 г. около 10 часов 45 минут Гринчук И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице возле ..., выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, пройдя к дому ... д. ..., стучал в окна и двери дома, отчего разбил стекло в оконной раме, в связи с чем постановлением УУП ОМВД России по Устьянскому району от 9 января 2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

10 января 2023 г. постановлением УУП ОМВД России по Устьянскому району Гринчук И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 9 января 2023 г. около 9 часов 30 минут Гринчук И.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около дома ....

6 февраля 2023 г. в отношении Гринчука И.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с нарушением общественного порядка.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 28 февраля 2023 г. Гринчуку И.А. продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с совершением двух административных правонарушений против общественного порядка.

Согласно регистрационному листу, письменным объяснениям Гринчука И,А. от 5 апреля 2023 г., Гринчук И.А. допустил неявку в УИИ на регистрацию 3 апреля 2023 г. без уважительных причин. За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком» 5 апреля 2023 г. в отношении Гринчука И.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2023 г. испытательный срок Гринчуку И.А. продлен на 1 месяц.

Вместе с тем 20 апреля 2023 г. на основании постановления УУП ОМВД России по Устьянскому району Гринчук И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что Гринчук И.А. 20 апреля 2023 г. около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле ..., выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал.

30 мая 2023 г. в отношении Гринчука И.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11.1 Постановления № 21 от 20 декабря 2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснил, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При этом частью 5 ст. 190 УИК РФ установлено, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, каких-либо фактов, свидетельствующих о явном нежелании осужденного Гринчука И.А. встать на путь исправления, суду не представлено.

Все вышеприведенные обстоятельства, а также представленные материалы позволяют суду сделать вывод о необходимости сохранения Гринчуку И.А. условного осуждения и возможности исправления его без изоляции от общества.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения Гринчуку И.А. суд находит возможным продлить испытательный срок с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, поведения осужденного, его желания встать на путь исправления.

    Процессуальные издержки в сумме 5 304 руб., сумма вознаграждения адвоката Софрыгина В.Н. за защиту интересов осужденного в суде по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Гринчука И.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного Гринчука И.А. отказать.

Гринчуку И.А., осужденному по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2022 г., продлить испытательный срок на один месяц.

Взыскать с осужденного Гринчука И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н., в сумме 5 304 руб.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.    

Судья         С.Н. Шерягина