Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2023 от 01.02.2023

УИД:50RS0043-01-2023-000090-98

Дело №12-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                     р.п. Серебряные Пруды Московская область

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области            Цунаева А.А., рассмотрев жалобу Любимовой Натальи Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Поваровой Я.В. от 28.10.2022 №

по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Поваровой Я.В. от 28.10.2022 № заявитель Любимова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Любимова Н.В. обжаловала в суд данное постановление, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с п. 3                     ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Любимовой Н.В. к административной ответственности, было совершено 27.10.2022 по адресу: <адрес>

Данная территория к юрисдикции Серебряно-Прудского районного суда Московской области не относится.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба Любимовой Н.В. подлежит направлению по подведомственности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу Любимовой Натальи Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Поваровой Я.В. от 28.10.2022 № по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, по адресу: <адрес>.

Судья                        ФИО4