Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 26.10.2023

дело № 12-18/2023

УИД 25MS0081-01-2023-002752-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Покровка                                 22 ноября 2023 г.

Октябрьского района Приморского края

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Кандыбор С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 09.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 09.10.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу М.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не были исследованы все представленные доказательства, в том числе вступившее в законную силу постановление от 01.09.2023 о привлечении К.А. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление мотоциклом «Регулмото DESERT CY-5» без мотошлема 31.08.2023 в 23 часа 25 мин в районе <адрес>, в котором проставлена подпись К.А. Вывод мирового судьи о наличии неустранимых сомнений в личности водителя транспортного средства основан исключительно на показаниях свидетелей Ж.С. и Ж.Я., вместе с тем при преследовании мотоцикла, поравнявшись с ним он фонариком осветил лицо водителя и четко видел, что это был К.А., однако эти доводы мировым судьей были проигнорированы. Кроме того, 06.09.2023 в ОМВД по Октябрьскому округу поступило заявление А.Л. об угоне 01.09.2023 мотоцикла «Регулмото DESERT CY-5», которым управлял К.А., в ходе проверки данного заявления свидетели Ж.С. и Ж.Я. давали иные показания, отличные от показаний в суде при рассмотрении данного административного материала.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу М.С. поддержал доводы жалобы, дополнил, что у него не было сомнений в том, что за рулем мотоцикла находился К.А., именно его видел управлявшим транспортным средством при обстоятельствах правонарушения.

К.А. с доводами жалобы не согласился, подтвердив свои показания, изложенные в постановлении мирового судьи. На месте оставления протокола в отношении него были составлены еще два протокола по факту неуплаты им административных штрафов, иных документов не составлялось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, выслушав М.С., К.А., суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 01.09.2023 в отношении К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из содержания которого следует, что 31.08.2023 в 23 часа 25 минут в районе <адрес> К.А. управлял транспортным средством мотоциклом «Регулмото DESERT CY-5» б/н, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 01.09.2023 в 01-00 час. в <адрес>, с применением видеозаписи не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей К.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что указанным транспортным средством не управлял. Находился в <адрес> на дороге, ожидал друга, который ушел вызывать ему такси, из кустов выбежала Ж.Я., подъехали сотрудники полиции, на их требование подойти к патрульной машине отказался, после чего к нему были применены спецсредства.

Рассматривая настоящее дело, мировым судьей не дана оценка сведениям о привлечении К.А. к административной ответственности, в том числе в качестве водителя при управлении транспортными средством «Регулмото DESERT CY-5» б/н, по событиям, имевшим место в указанный период времени, не приняты во внимание показания инспекторов М.С. и В.П., опознавшими личность водителя транспортного средства, оценка показаний свидетелей Б.С., Ж.С. и Ж.Я. дана без учета их нахождения в дружеских отношениях с К.А., не дана оценка доказательствам принадлежности транспортного средства «Регулмото DESERT CY-5» и выбытия из владения собственника.

Изложенное свидетельствует, что при рассмотрении настоящего дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 09.10.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.А., не может быть признано законным и потому подлежит отмене.

С учетом того, что срок давности привлечения К.А. к административной ответственности, установленный частью 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.10.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░