Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 от 28.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         28 сентября 2021 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя Арсланалиева И.М., потерпевшего Ахмедханова А.А., подсудимого Азизова М.С. и его защитника - адвоката Джамалудинова К.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азизова Мурада Сулебановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азизов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь возле банкетного зала под названием «Европейский», расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с гражданином Ахмедхановым А.А., переросшей в драку, умышлено, нанес последнему удары руками по лицу, а также использованием приемов борьбы в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома 5 и 6 шейных позвонков с нарушением проводимости спинного мозга, ушиб шейного отдела спинного мозга, ушибленная рана верхней губы, ушиб носа, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Азизов М.С. показал, что ему от Залины стало известно, что Адам распускает о нём слухи. Он позвонил Адаму и стал выяснять, почему Адам обсуждает его. Они решили встретиться и выяснить все при встрече. ДД.ММ.ГГГГ он попросил друга Арслана привезти Залину в <адрес> к гастроному «Рублевский». Он и Залина пересели в автомашину к Адаму, и поехали в сторону <адрес>. Доехав до банкетного зала «Европейский» свернули с дороги и заехали на поляну расположенную позади банкетного зала «Европейский», где у Адама с Залиной началась словесная перепалка, в ходе которой Адам стал нервничать, агрессивно вести себя по отношению к Залине и ударил ее. Залина вышла с автомашины направилась в сторону автодороги. После чего у него с Адамом завязался разговор, в результате которого он нанес Адаму удар кулаком. В последующем выйдя с автомашины, они вцепились, он используя приемы борьбы два раза совершил бросок через себя. Умысла причинить телесные повреждения у него не было, Адам не жаловался ни на что. Их разняли проходящие мимо ребята и они сели в автомашину направились к АЗС чтобы привести себя в порядок. Приехав на вышеуказанную автозаправочную станцию он с Адамом снова вцепились, их стал разнимать ожидавший там Арслан, а Адам сел в свой автомобиль уехал в неизвестном ему направлении. У него не было умысла причинить тяжкий вред, они просто подрались.

Виновность подсудимого Азизова М.С. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается показаниями потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ахмедханов А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Мурад. В ходе телефонного разговора, Мурад стал выяснять почему он обсуждает и распускает слухи про него, чего в действительности не было и они договорились встретиться и обсудить все. Он подъехал на автозаправочную станцию под названием «РОСНЕФТЬ», расположенной при выезде с села Южное, <адрес>, где его ожидал Мурад и девушка по имени Залина. Мурад и Залина пересели в его автомашину и он отъехал от данной АЗС и поехал в сторону <адрес>, где доехав до банкетного зала торжеств «Европейский» остановился. В автомашине у него с Залиной завязалась словесная перепалка, в которую в последующем включился и Мурад. Конфликт перерос в драку, они с Мурадом подрались и в ходе драки Мурад один раз опрокинул его на землю, он почувствовал, что у него что-то с рукой или с шеей. В последующем к ним подошли какие то ребята, которые разняли их. Мурад предложил ему поехать в ЦГБ но он отказался, после они поехали обратно на АЗС «РОСНЕФТЬ», где стали приводить себя в порядок умываться, там снова они с Мурадом чуть потолкались, находившийся там парень по имени Арслан разнял их. В последующем он сел в свой автомобиль уехал домой.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим Ахмедхановым А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, показания Ахмедханова А.А. по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Так, Ахмедханов А.А. в своих показаниях, которые он дал на предварительном следствии при его допросе в качестве потерпевшего показал, что Мурад выйдя с его автомашины обойдя подошел к нему, где открыв водительскую дверь, нанес ему удар рукой по лицу, он не успев выйти с автомашины Мурад каким-то образом схватив его совершил бросок от которого он упав на землю сразу почувствовал сильную боль в шее, после чего он несколько раз говорил Мураду, чтобы тот успокоился и прекратил драку, говоря, что он повредил шею, но тот не прекращал и продолжал наносить ему удары и более того, совершил еще один бросок от которого он вновь ударился головой об землю. В последующем к ним подошел знакомый Адама, парень по имени Рамазан, который вмешавшись в данный инцидент разнял их, то есть убрал Мурада от него и он воспользовавшись данной ситуацией привстал и направился в сторону дороги, а Мурад сев в его автомобиль поехал вслед за ним, где доехав до него остановив выйдя с водительской стороны пересел на пассажирское, а он сев на водительское сиденье, за руль поехал обратно на АЗС «РОСНЕФТЬ», где стал приводить себя в порядок умываясь на кране, где у него с Мурадом также снова произошел конфликт и Мурад пошел на него с кулаками, но находившийся там парень по имени Арслан не остался в стороне и разнял их. В последующем он сев в свой автомобиль уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он уже не помнит, утром ему стало плохо и он решил обратиться за медицинской помощью и поехал в частную клинику «Авиценна», откуда его на карете скорой помощи госпитализировали в ЦГБ <адрес>. / т.1, л.д.120-124/

По поводу противоречий в показаниях Ахмедханов А.А. показал, что это его показания, он не помнит, сколько раз Мурад его кин<адрес> примирился с подсудимым каких либо претензий морального и материального характера к Азизову М.С. не имеет и просит не лишать Азизова М.С. свободы.

Оценивая показания Ахмедханова А.А. данные на предварительном следствии, суд считает их более полными, не противоречащими показаниям в судебном заседании, поскольку они даны по свежей памяти.

Так, Ахмедханов А.А. будучи допрошенным в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания о совершенном в отношении него преступлении.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Ахмедханов А.А. данных им в ходе предварительного расследования, полагая, что он оговаривает подсудимого в преступлении, которое тот не совершал, у суда не имеется.

Виновность подсудимого Азизова М.С. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 38 минут им был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы в приемное отделение ЦГБ <адрес>, куда был доставлен с телесными повреждениями Ахмедханов А.А. со слов врача ему стало известно, что последнему был диагностирован диагноз осколочный перелом шейного отдела позвонка. В последующем принятыми мерами по установлению обстоятельств и лиц причастных к получению телесных повреждений Ахмедхановым А.А. был установлен Азизов М.С., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкетного зала «Европейский», в ходе возникшей ссоры переросшей в драку, используя приемы борьбы, путем броска через себя нанес телесные повреждения Ахмедханову А.А. В последующем Азизов М.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где сознался в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, знакомый парень по имени Адам, предложил его довести, он согласился. Доехав с Адамом до супермаркета «Идеал», он попросил остановить автомобиль, вышел с автомашины. Примерно через 30 минут он обнаружил, что забыл в автомашине Адама мобильный телефон и попросив у первого прохожего мобильный телефон, позвонил на свой мобильный телефон, на звонок ответил Адам и сказал, что примерно через 20 минут подъедет и вернёт мобильный телефон. Не дождавшись Адама он через 20 минут позвонил на свой мобильный телефон, Адам сказал, что находится возле банкетного зала «Европейский», он направился туда. Подойдя банкетному залу он увидел, что у Адама с каким-то парнем идет драка, при этом Адам находился снизу и значительно уступал в силе. Он разнял Адама и парня, забрал свой мобильный телефон, вызвав такси и уехал домой.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что у неё есть знакомые ребята Адам и Мурад, которые ДД.ММ.ГГГГ подрались между собой, хоть они и друзья. Данный конфликт у них случился из-за того, что она рассказала Мураду, что Адам за него распускает сплетни. В последующем Мурад позвонил ей и попросил рассказать обо всем в присутствии Адама, на что она согласилась. После чего Мурад созвонился с Адамом, договорились увидится возле банкетного зала «Европейский» расположенный по <адрес>, в <адрес>. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Мурадом приехала к зданию указанного банкетного зала. В это же время приехал и Адам на своей автомашине марки ВАЗ 217030 «Приора» белого цвета. Затем она и Мурад пересели к Адаму в автомашину, где она подтвердила факт того, что Адам рассказывал за Мурада. Услышав об этом, Адам стал нервничать и агрессивно вести по отношению к ней. После чего, Мурад заступился за неё, и Мурад с Адамом стали ругаться, а затем Мурад ударил Адама кулаком в область плеча. После чего Мурад и Адам вышли из автомашины и продолжили драться. Она испугалась, вышла из автомашины и направилась в сторону дороги, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Она никого не нашла и спустя примерно 5-10 минут Мурад и Адам сами подъехали к ней, забрав её отъехали на заправку «РОСНЕФТЬ» расположенную на объездной трассе <адрес>. На указанной заправке Адам стал умываться и в ходе словесной перепалки, Мурад и Адам снова сцепились, но до драки дело не дошло, так как их разняли прохожие люди. После чего её отвезли домой.

Из оглашённых и исследованных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ЦГБ <адрес>. В последующем, более точное время он уже не помнит, примерно в 11 часов в приемное отделение ЦГБ <адрес>, на карете скорой помощи был доставлен гр. Ахмедханов Адам Ахмедудинович, 1996 года рождения, у которого в ходе осмотра быловыявлено перелом 5 и 6 шейных позвонков со смещением и нарушением функций конечностей, также при осмотре было обнаружено: оттек верхней губы с наличием раны на наружной поверхности губы, ушиб носа. Со слов обследуемого данные повреждения тот получил в результате драки имевшее место 05.05.2021г. после чего тот обратился в частную клинику «Авиценна», где выполнен рентген снимок шейного отдела, откуда и был сразу же доставлен бригадой скорой помощи. /т.1, л.д.59-62/

Из оглашённых и исследованных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что Ахмедханов А.А. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, более точное время она уже не помнит она встретив утром своего сына Адама обнаружила, что у того на лице, а также на спине в области плеч имеются гематомы и ссадины, также Адам жаловался на сильные головные боли. После чего увидев того состояние она стала у того интересоваться, что с тем произошло, на что он ей просто ответил, что подрался и в подробности не вдавался. Далее её супруг Хабиб, отец Адама отвез того в медицинское учреждение, как ей в последующем стало известно в частную медицинскую клинику «Авиценна», где ему сделали снимок в результате, которого стало известно, что у Адама перелом шейных позвонков. В последующем Адам сразу был госпитализирован в ЦГБ <адрес>, где тот пробыв примерно 2 часа был госпитализирован на вертолете в <адрес> в центральную республиканскую больницу./т.1, л.д.63-66/

Из оглашённых и исследованных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, более точное время он уже не помнит, когда находился у себя дома, ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее ему знакомого парня по имени Мурад, который в ходе телефонного разговора предварительно уточнив, не занят ли он в данное время, попросил его съездить в <адрес>, где необходимо встретить того знакомую девушку по имени Айшат, которую в последующем, как ему стало известно зовут Залина и привести ту к гастроному «Рублевский», расположенный по адресу: РД, <адрес>, где их будет ожидать Мурад, на что он согласился и выполнил просьбу своего знакомого Мурада, а именно привез Залину к указанному Мурадом месту. Далее находясь возле гастронома «Рублевский» Мурад позвонил парню по имени Адам, который также ему знаком и входе телефонного разговора как он понял договорились встретиться на АЗС «Роснефть», расположенной возле <адрес>, куда он Мурада с Залиной и подвез. В последующем подъехав к данной автозаправочной станции Мурад с Залиной выйдя с его автомашины и пересев в автомашину к Адаму уехали в сторону гимназии № <адрес>, конкретно куда ему неизвестно, так как он остался ожидать тех на данной АЗС. После чего прождав на данной АЗС 40 минут он увидел, как на данную АЗС подъехала автомашина Адама, с которой вышли Мурад с Залиной и сам Адам. Далее на данной АЗС у Мурада с Адамом возник конфликт в результате, которого они вцепились друг в друга и он стал разнимать их. После чего Адам сев в свой автомобиль Марки «Приора» белого цвета уехал в неизвестном ему направлении, он в свою очередь по просьбе Мурада отвез Залину в <адрес>, а именно в городской парк, где он ее и забрал ранее, а Мурад как ему известно также направился домой. /т.1, л.д.71-73/

Не доверять показаниям свидетелей данных на следствии и в ходе судебного разбирательства у суда оснований не имеется. Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку личных неприязненных отношений, конфликтных ситуаций между ними не возникало, никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности привлечения подсудимого к уголовной ответственности суду не представлено.

Оценивая показания свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, личности свидетелей были установлены, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самим свидетелями, так и следователем производившим допрос. С содержанием протоколов допросов свидетели ознакомлены, прочитаны теми лично, что подтверждается соответствующими записями и подписью свидетелей, в последующем подтверждены в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимого Азизова М.С. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается и письменными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судя по записям в истории болезни у Ахмедханова Адама Ахмедудиновича, 1996 года рождения закрытый компрессионно-оскольчатый перелом 5 и 6 шейных позвонков с нарушением проводимости спинного мозга. Ушиб шейного отдела спинного мозга. Ушибленная рана верхней губы, ушиб носа. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов при этом, ушибленная рана верхней губы, ушиб носа могли образоваться в результате нанесения ударов рукой. Компрессионно-оскольчатый перелом 5 и 6 шейных позвонков с нарушением проводимости спинного мозга Ахмедханова А.А. могли быть причинены при падении с предшествующим ускорением и соударением на плоскую жесткую поверхность головой. В срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Описанные повреждения опасные для жизни и поэтому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью./т.1, л.д.18/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.05.2021г. установлено, что в ходе проведения осмотра места происшествия Азизов М.С. указал место, где им 05.05.2021г. были нанесены телесные повреждения, Ахмедханову А.А., квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью./т.1, л.д.125-133/

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их законности, суд считает, что все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ходе возникшей ссоры с гражданином Ахмедхановым А.А. переросшей в драку, нанес последнему удары руками по лицу, а также используя приемы борьбы, два раза бросил последнего на землю тем самым умышленно причинил Ахмедханову А.А. тяжкий вред здоровью.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также доводы защиты о переквалификации действий Азизова М.С. на ч.1 ст. 118 УК РФ и прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, из которых усматривается, что нанося удары руками по лицу и используя приемы борьбы Азизов М.С. осознавал общественную опасность своих действий, допускал возможность причинения вреда здоровью потерпевшему от его действий, в том числе и тяжкого, и сознательно допускал такие последствия. Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, находятся в причинной связи с действиями виновного, оснований для переквалификации действий Азизова М.С. на ч. 1 ст. 118 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением сторон, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Азизова М.С. в предъявленном ему обвинении, и действия последнего квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ поскольку доводы защиты и подсудимого о том, что Азизов М.С. не имел умысла, вследствие чего потерпевшему Ахмедханову А.А. причинён тяжкий вред здоровью по неосторожности, опровергаются другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное преступление суд относит к категории тяжкого, исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Азизова М.С. предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Азизова М.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, Азизов М.С. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, зам. главой администрации АСП «сельсовет Южный» и участковым уполномоченным полиции Азизов М.С. положительно характеризуется по месту жительства, его действий по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Принимая во внимание то, что механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, указывают на умышленное причинение Азизовым М.С. тяжкого вреда здоровью Ахмедханову А.А. Конфликт между Ахмедхановым А.А. и Азизовым М.С. носил взаимный характер между ними, в связи с чем считать потерпевшего инициатором криминальных действий подсудимого, оснований не имеется и считать, что потерпевший в отношении Азизова М.С. совершал противоправные посягательства, оснований, не имеется.

Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего Ахмедханова А.А. не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевший Ахмедханов А.А. примирился с подсудимым, каких либо претензий морального и материального характера к Азизову М.С. не имеет и просил не лишать Азизова М.С. свободы, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающие наказание. С учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азизова Мурада Сулебановича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишение свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Азизова Мурада Сулебановича, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азизова Мурада Сулебановича отменить и его из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья                                                                                     У.М.Магомедов