Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-1025/2022;) ~ М-1011/2022 от 23.12.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                         07 февраля 2023 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свое заявление мотивировал тем, что в марте 2000 года его родители поженились, но регистрация брака оформлена не была. ДД.ММ.ГГГГ году его родители заключили брак. Он родился ДД.ММ.ГГГГ году, и свидетельство о рождении ему выдали без установления отцовства. В графе «отец» отсутствуют данные об отце, хотя его отцом является ныне покойный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец сел. <адрес> РД.

Администрацией сельского поселения «сельсовет Рикванинский» <адрес>, свидетельство о рождении выдано без установления отцовства.

Факт признания отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца сел. <адрес> РД, в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца сел. <адрес> РД, подтверждается справками администрации сельского поселения «сельсовет Рикванинский» <адрес> РД.

Установление факта отцовства ему необходимо для получения пособия на ребенка.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица - отдел ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.

Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В числе таких фактов суд в силу требований п. 4 ч.2 ст.264 ГПК РФ устанавливает и факт признания отцовства.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для разрешения настоящего гражданского дела необходимо установление факта признания отцовства.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом записи акта о смерти следует, что 15.02.2018г. в <адрес>, Республики Дагестан, умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, Дагестанская АССР, о чем 13.03.2018г. администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, ФИО4, родился 16.07.2001г., о чем ДД.ММ.ГГГГ. администрацией МО сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, составлена запись акта о рождении №. В свидетельстве о рождении в графе «Отец» прочерк, а в графе мать указана ФИО5.

Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО2 администрацией СП «сельсовет Рикванинский» <адрес>, о том, что в состав ее семьи входят следующие члены: сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь– ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из исследованного судом ксерокопии паспорта 8221 480719 выданного МВД по <адрес> 16.08.2021г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

Установление факта признания отцовства ФИО3, в отношении заявителя ФИО2, имеет юридического значение, т.к. при установлении данного факта он получает возможность на получение пособия для ребенка.

Таким образом, с учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 15.02.2018г. в <адрес> Республики Дагестан, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, подтверждающие факт признания ФИО3, отцовства в отношении ФИО2 не могут быть получены в ином порядке, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо ему для реализации права на получение пособия для ребенка, суд считает заявление необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 50 СК РФ и ст.ст. 194-199 и 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал себя отцом ребенка мужского пола ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, родившийся у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                          А.М. Ибрагимов