Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2024 от 29.05.2024

03RS0№-75

1-131/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 г.    <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р.

защитников – адвокатов Батталова Д.Х., Татлыбаева А.А.

подсудимого Исмагилова З.И.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмагилова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов З.И., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 час., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «Lada 219010», имеющим государственный регистрационный знак №, передвигаясь на 58 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк», совершил съезд в кювет, где был обнаружен и задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе освидетельствования у Исмагилова установлено состояние опьянения, а именно наличие 1,006 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать, просит не применять конфискацию, поскольку автомобиль ему необходим для перевозки детей, за него не выплачен кредит, он имеет также ипотечный кредит, в связи с чем приобрести новый автомобиль не имеет возможности.

Подсудимый Исмагилов в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление суда им не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штраф он уплатил, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. употребил спиртное, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки «Lada 219010», с государственным регистрационным знаком № поехал в <адрес>. Проезжая д. <адрес> на 58 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк он выехал на встречную полосу, не справился с управлением и вылетел в кювет. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе освидетельствование у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 75-77).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показали, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 11:25 час. поступило сообщение о том, что на 58 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» с дорожного полотна съехал автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. При выезде на место происшествия ими рядом с автомобилем был обнаружен Исмагилов, у которого присутствовали признаки опьянения. В ходе освидетельствования Исмагилова на приборе алкотектор было установлено алкогольное опьянение, с которым Исмагилов согласился. Исмагилов был отстранён от управления транспортным средством, автомобиль был задержан и помещён на специализированную стоянку. Далее было установлено, что Исмагилов ранее уже привлекался за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и был лишён права управления транспортными средствами. (л.д. 26-27, 53-54).

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и другое лицо участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на приборе алкотектор водителя автомобиля марки «Лада» Исмагилова, который управляя указанным автомобилем совершил съезд на 58 км автодороги «Уфа-Белорецк». В ходе освидетельствования у Исмагилова было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. Исмагилов управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Исмагилов был отстранён от управления транспортным средством, а автомобиль был задержан. Также Исмагилов пояснил, что ранее был лишён права управления транспортными средствами. (л.д. 55-56).

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено совершение Исмагиловым противоправного деяния. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Lada 219010». (л.д. 5-8).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Исмагилов отстранён от управления автомобилем. (л.д. 10);

- актом освидетельствования, согласно которому у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие 1,006 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. (л.д. 11);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль марки «Lada 219010», с госномером №. (л.д. 12);

- справкой ГИБДД, согласно которой установлено, что Исмагилов является лицом, лишённым права управления транспортными средствами (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 23);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены результаты освидетельствования подсудимого в виде чека алкотектора. (л.д. 40-42).

Таким образом, судом установлено, что Исмагилов З.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, осуществление ухода за отцом, имеющим тяжёлое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Доводы стороны защиты о признании действий дознавателя по наложению ареста на автомобиль незаконными ввиду того, что оно произведено в отсутствие адвоката, не основаны на законе, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо требований о необходимости участия при этом адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагилова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание – обязательные работы на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Исмагилову в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, чек алкотектора – хранить в деле; автомобиль марки «Lada 219010», с государственным регистрационным знаком № хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО5, – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: