Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2022 ~ М-1169/2022 от 20.04.2022

УИД 16RS0047-01-2022-002836-48

Дело № 2-1712/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2022 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДегтяревой Татьяны Олеговны к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на гараж,

установил:

Дегтярева Т.О. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» о признании права собственности на гараж.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду привлечения к участию в деле в качестве соответчика ИКМО г. Казани рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 10 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, истец не явилась, определением суда в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела отказано, поскольку суду не представлены доказательства уважительности причины её неявки в суд.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Дегтяревой Татьяны Олеговны к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Андреев