Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2021 от 02.04.2021

УИД: 31RS0016-01-2020-007985-96

Дело № 2-220/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                                           п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

при секретаре Докукиной И.А.,

    в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, ответчика Потаповой С.В., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потаповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 116186 от 04.07.2013 выдало Я.С.А. кредит в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Я.С.А. систематически не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Я.С.А. умер 28.01.2018, наследство после его смерти принято Потаповой С.В.

    Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просит взыскать с Потаповой Светланы Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 116186 от 04.07.2013 в размере 23628,25 рублей, судебных расходов в размере 6908,85 рублей.

Ответчик иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика (как наследника должника перед банком) неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6908,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Потаповой Светланы Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 116186 от 04.07.2013 в размере 23628,25 рублей, судебных расходов в размере 6908,85 рублей.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья                                                 Н.Д. Кухарева