Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2023 ~ М-3438/2023 от 04.04.2023

14RS0035-01-2023-004759-25

Дело №2-3989/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                             03 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.А., Д.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарант» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к М.А., Д.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарант» (далее ООО «ЧОО «Гарант») о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЧОО «Гарант» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику ООО «ЧОО «Гарант» был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

В обеспечение иска по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ____ с М.А.; № от ____ с ИП Д.Е..

Просроченная задолженность ответчиков за период с ____ по ____ составила 2 428 085 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 2 107 330 рублей 98 копеек, проценты 320 754 рубля 19 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2 428 085 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 340 рублей, всего просит взыскать 2 448 425 рублей 17 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики в суд не явились.

Ответчик М.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ____ в 12 часов 30 минут, была извещена по номеру телефона 89148239733, указанному ею в договоре поручительства. Ответчику ИП Д.Е. была направлена повестка по адресу, указанному истцом, совпадающему с адресом, указанным ответчиком в договоре поручительства: ____. С указанного адреса в суд поступило уведомление, что адресат по извещению не явился. Ответчику ООО «ЧОО «Гарант» также была направлена повестка по юридическому адресу, указанному в индивидуальных условиях кредитования: ____, корпус 1, офис 221.

    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается извещение лиц, участвующих в деле, телефонограммой, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

    Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит обязанности суда по направлению информации о времени и месте судебного заседания одновременно всеми доступными способами извещения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчиков извещенными, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом было установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЧОО «Гарант» был заключен договор о предоставлении кредита для целей развития бизнеса №, в соответствии с которым ответчику ООО «ЧОО «Гарант» был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

В обеспечение иска по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ____ с М.А.; № от ____ с ИП Д.Е..

Срок возврата кредита был определен сторонами ____. Основной должник ООО «ЧОО «Гарант» обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Просроченная задолженность ответчиков за период с ____ по ____ составила 2 428 085 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 2 107 330 рублей 98 копеек, проценты 320 754 рубля 19 копеек.

По материалам дела усматривается, что Д.Е. на момент подписания указанного кредитного договора являлся директором ООО «ЧОО «Гарант» и от имени указанного предприятия подписывал в 2019 году договор о предоставлении кредита на развития бизнеса, связанного с ООО «ЧОО «Гарант».

Поскольку в установленный срок кредит не был возвращен должником ПАО «Сбербанк России» направили ООО «ЧОО «Гарант» и Д.Е. требования (претензии) л досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего по состоянию на ____ на сумму 2 223 339 рублей 38 копеек, предложив ответчикам не позднее ____ погасить указанную задолженность.

Указанные требования истца были оставлены ответчиками без ответа, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании изложенного размер кредитной задолженности определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 2 428 085 рублей 17 копеек.

По правилам статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Вышеуказанные договоры поручительства, заключенные ПАО «Сбербанк России» с М.А., ИП Д.Е. от ____ являются действующими со сроком действия поручительства до ____ (пункт 4 указанных договоров поручительства).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 20 340 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____ на сумму 20 340 рублей, указанные судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 20 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.А., Д.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарант» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.А., ____ года рождения, уроженки ____ Якутской АССР, имеющей паспорт 98 12 433092, выданный отделом УФМС России по РС(Я) в городе Якутске ____, Д.Е., ____ года рождения, уроженца ____, имеющего паспорт 98 08 168523, выданный отделом УФМС России по ____ (Якутия) в городе Якутске ____, общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Гарант» (ИНН 1435295721, ОГРН 1151447005610) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № в размере 2 428 085 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 340 рублей, всего 2 448 425 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            /                  Е.В. Захарова

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 03 мая 2023 года.