К делу № 1-207/2023
23RS0019-01-2023-001632-38
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
станица Каневская Краснодарского края 08 июня 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малецкого А.А.,
при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимого Корнеева А.А.,
защитника подсудимого адвоката Зуб П.В., представившего удостоверение № 6785 от 25.12.2018г. и ордер № 669194 от 08.06.2023г.,
потерпевшего Бондарь В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корнеев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> №, с высшим образованием, женатого, ИП Корнеев А.А., имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корнеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
14.12.2022г. около 19ч. 00м. водитель Корнеев А.А., управляя технически исправным автомобилем «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, с находившимся внутри пассажиром Бондарь В.О., двигаясь по автомобильной дороге «Краснодар-Ейск» в Каневском районе Краснодарского края со стороны г. Краснодара в направлении г. Ейска, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., в редакции от 31.12.2020г. (далее - Правила), а именно: п. 1.3 Правил, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в темное время суток, на прямом участке автомобильной дороги, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности в виде стоящего на полосе его движения автомобиля «Freightliner CL120064 ST» государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом-цистерной «Thompson» государственный регистрационный знак № под управлением Кулова А.М, который остановился на запрещающий сигнал светофора в месте производства дорожных работ для пропуска транспортных средств встречного направления, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего на расстоянии 750 метров от километрового знака с отметкой 104 км автомобильной дороги «Краснодар-Ейск» допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № Бондарь В.О. установлены телесные повреждения: проникающая острая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов, малой эпидуральной гематомы лобной области слева, перелома свода и основания черепа, комбинированного перелома верхней челюсти ЛеФор I, II, III со смещением отломков, открытого перелома тела нижней челюсти в подбородочном отделе со смещением отломков, перелома лобной кости без смещения отломков, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, ушибленно-рваной раны левой подглазничной области, перелом зуба 2 шейного позвонка, перелом левой половины дуги и левого суставного отростка 4 шейного позвонка, контузионные изменения в правом легком, нижней доле левого легкого, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Указанные телесные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия 14.12.2022г. и находятся в прямой причинно-следственной связью с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Бондарь В.О.
Потерпевший Бондарь В.О. в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Корнеева А.А., так как подсудимый с ним примирился и возместил ему причиненный преступлением вред.
Подсудимый Корнеев А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного преступлением вреда.
Защитник подсудимого Зуб П.В. поддержал заявленное подсудимым согласие на примирение с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что ходатайство потерпевшего Бондарь В.О. о прекращении уголовного преследования в отношении Корнеева А.А. подлежит удовлетворению.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
Корнеев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
Судом разъяснено подсудимому Корнееву А.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.
Основания, порядок и последствия прекращения уголовного преследования подсудимого и потерпевшему разъяснены.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Корнеева А.А. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Корнеев А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Корнееву А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснение Кулова A.M., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же; медицинскую карту № 22077 стационарного больного Бондарь В.О., медицинская карта № 22076 стационарного больного Корнеева А.А., хранящиеся в архиве ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК – хранить там же; медицинские карты № 105566 стационарного больного Бондарь В.О. из ГБУЗ «НИИ ККБ № 1 имени профессора С.В. Очаповского» МЗ КК, хранящиеся у потерпевшего Бондарь В.О. – оставить ему по принадлежности.
Вещественные доказательства: автомобиль «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак М249НТ193, хранящийся у Корнеева А.А. – оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья