Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2022 от 31.03.2022

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

             Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                                                               Вьюгова Д.А.,

    при секретаре                                                                                                  Мельниковой В.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя                                                                           Леоновой Ж.Б.,

    подсудимого                                                                                                       Репецкого К.С.,

    защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев уголовное дело в отношении: Репецкого К. С., <данные изъяты>

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

              Подсудимый Репецкий К.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в неустановленное время, у Репецкого К.С., находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

        Реализуя умысел, в тот же день, то есть /дата/, в неустановленное    время, в неустановленном месте, Репецкий К.С., посредством смс-переписки со своего мобильного телефона в сети интернет, в приложении «Телеграмм», в магазине «Самурай» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, на 1600 рублей, которые, по указанию неустановленного лица, ему необходимо было перечислить на неустановленный номер «Киви-кошелька».

                         Продолжая реализовывать умысел, /дата/, в неустановленное время, Репецкий К.С., находясь в неустановленном месте <адрес>, перевел на неустановленный номер «Киви-кошелька», денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего, получил сообщение от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в котором были указаны координаты тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: рядом с лесным массивом, у <адрес> плато.

                          Далее, Репецкий К.С., /дата/, в ночное время, приехал на автомобиле такси по указанному ему неустановленным лицом адресу, где поднял полимерный пакет с рельсовой застежкой, с веществом, общей массой не менее 0,66 г, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: ММВА (N)-073),который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере. Таким образом, Репецкий К.С. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, которое положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 55 минут /дата/.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, Репецкий К.С. у <адрес>А по <адрес> плато, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля такси марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак ОХН 719, 22 регион, под управлением незнакомого ему водителя Свидетель №1, не подозревающего о нахождении у последнего наркотического средства. После чего, Свидетель №1 начал движение, однако, у <адрес> плато, автомобиль такси под управлением Свидетель №1, в салоне которого находился Репецкий К.С., был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и Репецкий К.С. был задержан.

В период времени с 23 часов 55 минут /дата/ до 00 часов 02 минут /дата/, у <адрес> плато, сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, был проведен личный досмотр Репецкого К.С., в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся Репецким К.С. без цели сбыта, для личного употребления, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,66 г, в крупном размере, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Репецкий К.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого, Репецкий К.С. показал, что /дата/ он решил приобрести курительную смесь. Посредством мессенджера «Телеграмм», через магазин «Самурай», используя свой мобильный телефон, заказал курительную смесь «Росс», массой 1 грамм, за которую заплатил 1 600 рублей. Переводил денежные средства он на киви – кошелек. После оплаты в «Телеграмме» ему пришло сообщение с местом расположения закладки с наркотическим средством. Далее, он вызвал такси до <адрес> плато, <адрес>, приехав по указанному адресу, прошел еще несколько метров в лес, где забрал закладку, а именно забрал полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета. Далее, он снова дошел до <адрес> плато, <адрес>, и оттуда он снова вызвал такси. При этом, пакет с наркотическим средством он не вскрывал, курить курительную смесь он собирался дома.

Далее, около <адрес> плато, автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, и попросили выйти из автомобиля. После чего, сотрудники ДПС спросили, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеются. После чего, сотрудником ДПС в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с курительной смесью, далее он был доставлен сотрудниками ДПС в отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства. Курительную смесь он приобретал для себя, делиться или продавать её он не собирался. (л.д. 26-28, л.д.33-35)

При допросе в качестве обвиняемого, Репецкий К.С. показал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, и показал, что, /дата/ он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Со временем, местом, обстоятельствами приобретения наркотического вещества и временем его задержания он согласен. В содеянном раскаивается. (л.д.43-45)

    Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2, на стадии предварительного следствия показал, что /дата/, в вечернее время, около 23 часов 55 минут, проходил мимо <адрес> плато, где к нему обратился сотрудник ДПС, который представился и предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился В его присутствии был произведен личный досмотр двух парней, у которых сотрудник полиции спросил, имеются ли у них при себе наркотические средства, а так же другие запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, и, при их наличии, парням предложили выдать их добровольно. Парни ответили, что при себе у них ничего нет, тогда сотрудник полиции стал проводить досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана спортивных штанов К. был изъят пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения, вещество было коричневого цвета. При втором парне ничего обнаружено не было. Данное вещество было изъято и упаковано сотрудниками полиции в бумажный конверт коричневого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены печати, и конверт был подписан участниками досмотра, в том числе им. (л.д.62-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он неофициально подрабатывал в «Яндекс такси», в должности водителя. /дата/, около 23 часов 40 минут, ему поступил заказ по адресу: <адрес> плато, <адрес> А. Подъехав по данному адресу, к нему в автомобиль сели двое мужчин, отъехав 500 метров от вышеуказанного адреса, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего, сотрудник ГИБДД попросил мужчин, сидевших на заднем пассажирском сиденье, выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он видел, как двое сотрудников ГИБДД стали проводить личный досмотр мужчин, которых попросили выйти из его автомобиля, в присутствии понятых. У одного из мужчин был изъят пакетик с запрещенным веществом. После чего, данного гражданина сотрудники ГИБДД попросили проехать с ними для выяснения обстоятельств. Второй мужчина сел к нему в автомобиль, и он проследовал с ним до конечного адреса. (л.д. 56-58)

        Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он трудоустроен в должности инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. /дата/, неся службу в составе экипажа «Восток-743», по адресу: <адрес> плато, <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Nissan Note», водитель которого пояснил, что подобрал пассажиров вблизи лесополосы по <адрес> – Камышенское плато в <адрес>. В автомобиле было два пассажира. При обращении к пассажирам, один из них представился как Репецкий К.С.. После чего, в присутствии двух понятых, данным пассажирам был задан вопрос о том, имеются ли при них запрещенные вещества и предметы, на что данные граждане ответили, что не имеются. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Репецкого К.С. было обнаружено в левом боковом кармане спортивных штанов: - прозрачный полиэтиленовый пакет на застежке рельсового типа, с коричневым веществом растительного происхождения. У второго гражданина запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По поводу изъятого Репецкий К.С. пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел через интернет для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт, конверт опечатан и подписан понятыми и участвующими лицами. После чего, Репецкий К.С. был доставлен в ОП № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску для дальнейших разбирательств. (л.д. 59-61)

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, так как ранее с ним знакомы не были. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом личного досмотра Репецкого К.С., проведенного в период с 23 часов 55 минут /дата/ до 00 часов 02 минут /дата/, у <адрес> – Камышенское плато, в ходе которого из левого бокового кармана спортивных брюк у Репецкого К.С. было изъято вещество коричневого цвета в полиэтиленовом пакетике с рельсовой застежкой, которое было упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. (л.д. 10)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которого вещество, массой 0,66 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра гр.Репецкого К.С., содержит в своем составе наркотическое средство - N- (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N) - 073), который является производным наркотического средства – 2- (1- Бутил-1Н-индазол-3 – карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. (л.д.67-72)

-протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный пакет с веществом, массой 0,56 г (остаток вещества после первоначального исследования и экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство - N- (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N) - 073), который является производным наркотического средства – 2- (1- Бутил-1Н-индазол-3 – карбоксамидо) уксусная кислота, в полимерном пакете, а также полимерный пакет с рельсовой застежкой – первоначальная упаковка наркотического средства. (л.д.90-91)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому относимы, допустимы и достоверны. В совокупности, суд считает доказательства стороны обвинения достаточными для признания Репецкого К.С. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, Репецкий К.С. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов 2 стадии (каннабиноидная наркомания). Однако психическое расстройство у Репецкого К. С. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Репецкий К.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у Репецкого К.С. какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время Репецкий К.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.80-82)

      В соответствии со ст. 19 УК РФ и с учетом приведенного заключения Репецкий К.С., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.

    Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которому Репецкий К.С. умышленно путем находки приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере с целью личного потребления.

    Суд деяние Репецкого К.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

             Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Репецкий К.С. на учете в наркологическом диспансере не состоит, (л.д.50-51); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. (л.д.53-54), характеризуется положительно (л.д. 55).

                В качестве смягчающих наказание Репецкого К.С. обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительную характеристику личности, занятие трудом.

                 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

                 Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, страдающего наркотической зависимостью и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы

                С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом также не установлено.

                Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

                  На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Репецкого К.С. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

                  Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

                  Исковых требований по делу не заявлено.

     Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Репецкого К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

       На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

       На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Репецкого К.С. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

      Меру пресечения Репецкому К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                  Вещественные доказательства:

        -бумажный пакет с веществом, массой 0,56 г (остаток вещества после первоначального исследования и экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство - N- (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N) - 073), который является производным наркотического средства – 2- (1- Бутил-1Н-индазол-3 – карбоксамидо) уксусная кислота, в полимерном пакете, а также полимерный пакет с рельсовой застежкой – первоначальная упаковка наркотического средства, сданные на хранение в камеру хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

                Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья