Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2749/2023 ~ М-2714/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2749/2023

№58RS0027-01-2023-003559-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре                                                Горячкиной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Морозова Виктора Владимировича к МБУ «Пензавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. обратился в суд с названным иском к ответчику МБУ «Пензавтодор» просит взыскать с ответчика МБУ «Пензавтодор» компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

07.11.2023 г. от истца Морозова В.В. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к МБУ «Пензавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в связи с добровольным возмещением заявленных исковых требований ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно. Просил принять отказ от иска и на основании п.3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец Морозов В.В., представитель истца баталин И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика МБУ «Пензавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Морозова В.В. от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении.

В связи с изложенным производство по делу по иску Морозова Виктора Владимировича к МБУ «Пензавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Морозова Виктора Владимировича от иска к МБУ «Пензавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Морозова Виктора Владимировича от иска к МБУ «Пензавтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                                                На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья