Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-716/2021 ~ М-1-682/2021 от 17.08.2021

Дело №2-1-716/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истца Тараканова В.И.

прокурора Рябчиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тараканова Виктора Ивановича к Волкову Вячеславу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

17 августа 2021 года истец Тараканов В.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Волкову Л.И., Волкова В.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований указал, что он, на основании договора дарения является собственником указанного жилого помещения, в котором помимо него зарегистрирована его сестра Волкова Л.И. со своим сыном Волковым В.А. Ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, выехали из дома добровольно. Волкова Л.И. приобрела в собственность жилое помещение, где и проживает на сегодняшний день, а Волков В.А. проживает в квартире своей супруги. В добровольном порядке ответчики отказываются снятся с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Людиновского районного суда от 14 октября 2021 года производство по делу в части признании утратившей Волкову Л.И. права пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец Тараканов В.И., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения аналогичные изложенному в иске, в дополнение сообщил, что его мать ФИО1 в 2007 году зарегистрировала в спорной квартире внука Волкова В.А., когда ему было 16 лет. Он проживал в доме с бабушкой до ухода в армию, после он женился и выехал из дома. Ответчик около 8 лет в доме не проживает, его вещей в доме нет, ключей от дома не имеет, расходов по содержанию дома не несет. Его сестра с сыном иногда приходят в дом в нетрезвом состоянии, устраивают в доме бардак, скандалят. На дом они не претендуют, так как он выплатил сестре денежные средства за ее долю в доме, имеется расписка.

Ответчик Волков В.А., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца Тараканова В.И., исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО1, а также заключение прокурора Рябчиковой М.Е., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.

В суде установлено: истец Тараканов В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, бывший собственник квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ истец Тараканов В.И. и с ДД.ММ.ГГГГ его племянник Волков В.А., который в квартире не проживает около 10 лет, его вещей в доме не имеется. Расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома ответчик не несет.

Ответчик Волков В.А. членом семьи истца не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца Тараканова В.И., свидетеля ФИО1, копиями: договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги, выписки из ЕГРН; сведениями из ЕГРН, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Тараканов В.И. является собственником <адрес>. Ответчик Волков В.А. был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с согласия матери истца. В спорной квартире не проживает около 10 лет, проживает в квартире своей супруги по адресу: <адрес>, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца ответчик не является. Таким образом, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Своей регистрацией в спорном жилом доме ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

Суд полагает необходимым снять с регистрационного учета ответчика, поскольку признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Волкова Вячеслава Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 25 октября 2021 года.