Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2022 ~ М-711/2022 от 21.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.05.2021г. в размере 73 700 руб., из которых: 29 500 руб. остаток основного долга, 44 200 руб. проценты за пользование займом за период с 09.05.2021г. по 07.02.2022г., а также государственной пошлины в размере 2 411 рублей, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» 08.05.2021г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 29 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца ООО МФК "Займер" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 08.05.2021г., в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 29500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание пени в размере 20% годовых в случае просрочки уплаты задолженности (л.д. 16-19). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи. С условиями договора потребительского займа, порядком погашения задолженности ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 29500 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается представленной справкой (л.д. 221).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения спорного договора действовали положения части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29500 руб., проценты за пользование займом – 44200 руб., общая сумма задолженности 73700 руб. (л.д. 22).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК "Займер" о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере2411 руб.

Всего с ФИО1 в пользу ООО МФК "Займер" подлежит взысканию 76 111 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга по договору займа № от 08.05.2021г. в размере 73 700 руб., из которых: 29 500 руб. остаток основного долга, 44 200 руб. проценты за пользование займом за период с 09.05.2021г. по 07.02.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей, а всего взыскать 76 111 (семьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Трифаненкова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022г.