Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2024 ~ М-318/2024 от 25.01.2024

УИД01RS0004-01-2024-000687-63                                                   к делу № 2-965/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп                                                                «27» февраля 2024 года

Майкопский городской суд в составе:

Судьи- Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Майкопа в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Велигура Дарины Константиновны и Велигура Дианы Константиновны к Беловой Ольге Васильевне о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Велигура Д.К. и Велигура Д.К. обратился в суд с иском к Беловой О.В. о возложении обязанности и в его обосновании указал, что проведенной проверкой установлено, что Белова О.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который согласно предоставленным Фондом Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, однако, в нарушение требований закона она по истечении 6 месяцев не оформила в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное жилье.

         Просит обязать Белову О.В. оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала ею жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Горобенко Т.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Белова О.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей понятны.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, не явился, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить заявленные исковые требования в его отсутствие.

         Суд, выслушав доводы и мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Ответчик признала исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

      В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора <адрес>.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Велигура Дарины Константиновны и Велигура Дианы Константиновны к Беловой Ольге Васильевне о возложении обязанности, удовлетворить.

         Обязать Белову Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес> «а».

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-                                                                                     Рамазанова И.И.

2-965/2024 ~ М-318/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Майкопа в инт. Велигура Д.К.
Ответчики
Белова Ольга Васильевна
Другие
Фонд пенсионного и социального страхования РФ в РА
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Рамазанова Ирина Игоревна
Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
25.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2024Передача материалов судье
29.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Дело оформлено
04.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее