Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 (2-5588/2021;) ~ М-1794/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-151/2022 47RS0004-01-2021-002749-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Хохловой Ю. Е., Гавриловой Н. А., Хохловой Е. Е.ео взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России обратился воВсеволожский городской суд <адрес> с иском к Хохловой Ю. Е., Гавриловой Н. А., Хохловой Е. Е.ео взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ХохоловымЕвгением М. был заключен кредитный договор№, во исполнение которого банк выдал Хохлову Е.М. кредитную карту №******4353 в сумме 150000 руб. под 17,9 процентов годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Хохлов Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Наследниками после умершего являются Хохлова Ю.Е., Гаврилова Н.А., Хохлова Е.Е.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, в сумме361064 руб. 72коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6810 руб. 65коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Хохлова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством СМС-сообщения, согласие на получение СМС-сообщения находится в материалах дела.

ОтветчикГавриловаН.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

Ответчик Хохлова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

В связи с чем суд, полагая ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ХохоловымЕвгением М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Хохлову Е.М. кредитную карту №******4353 в сумме 150000 руб. под 17,9 процентов годовых.

Хохлов Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Кодекса, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 1 ст. 1153 Кодекса следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Кодекса, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после умершего обратилисьи получили свидетельство о праве на наследство по завещанию – Хохлова Ю.Е., Гаврилова Н.А., Хохлова Е.Е.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд документов, имеется задолженность по основному долгу по состоянию на 28.01.2021 года в размере 289724 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом составляют 71340 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчикаму направлялась копия искового заявления, в том числе расчет иска, ответчики, действуя добросовестно, имели возможность представить возражения или иной расчет.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их умершим ХохловымЕ.М., учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6810 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно сХохловой Ю. Е., Гавриловой Н. А., Хохловой Е. Е.ы в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в сумме361064 руб. 72коп., государственную пошлину в сумме 6810 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2022 г.

Судья