Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 ~ М-511/2022 от 02.08.2022

Гражданское дело №2-565/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз Республики Татарстан	26 августа 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарова Олега Викторовича об оспаривании нотариальных действий,

установил:

Захаров О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №625/0055-0721591 от 19 февраля 2021 года. 19 июля 2022 года нотариусом ФИО1, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам. При этом от ответчика уведомлений о совершении исполнительной надписи в адрес истца не поступало.

О совершении исполнительной надписи истец узнал 26 июля 2022 года из Базы данных исполнительных производств, когда со счета, открытого Захарову О.В. в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства.

Просит признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отменить нотариальное действие, совершенное 19 июля 2022 года нотариусом ФИО1 — исполнительную надпись о взыскании с Захарова О.В. в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным платежам, зарегистрированную в реестре за №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Представитель заявителя Захарова О.В. – Дьяков А.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и Захарова О.В..

От нотариуса ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором она указала, что совершенная ею нотариальная надпись законна, оснований для ее отмены не имеется, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Банк представил расчет задолженности, копию уведомления взыскателя о наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности, направленного заявителю 29 апреля 2022 года с предложением погашения задолженности до 21 июня 2022 и о намерении обратиться к нотариусу. В качестве подтверждения направления уведомления имеется почтовый штрих код (трек), который позволяет отследить дату направления уведомления должнику. По информации, полученной на официальном сайте Почты России, уведомление по указанному треку выслано Захарову О.В. 16 мая 2022 года, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Получено Захаровым О.В. 26 мая 2022 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 19 июля 2022 года нотариусом ФИО1, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам по в кредитному договору №625/0055-0721591 от 19 февраля 2021 года.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор №625/0055-0721591 от 19 февраля 2021 года заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и Захаровым О.В., отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.23 индивидуальных условий Кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.

На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности, направленная 29 апреля 2022 года заявителю - должнику Захарову О.В., с предложением о погашении всей заложенности до 21 июня 2022 года, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по указанному треку выслано в адрес Захарову О.В. 16 мая 2022 года и им получено 26 мая 2022 года.

19 июля 2022 года нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 совершена исполнительная надпись в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» с должника Захарова О.В. по кредитному договору №625/0055-0721591 от 19 февраля 2021 года.

Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ был передан нотариусом ФИО1 19 июля 2022 года в Ессентукский городской отдел судебных приставов посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).

Уведомление о совершении нотариальной надписи от 19 июля 2022 года Захарову О.В. направлено нотариусом 19 июля 2022 года. По информации, полученной на официальном сайте Почты России, по штрих коду (треку) уведомление получено Захаровым О.В. 30 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение.

Рассматривая доводы нотариуса ФИО1 о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела наличие спора не установлено, в связи с чем, основания для оставления без рассмотрения заявления Захарова О.В. отсутствуют.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные Захаровым О.В. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Захарова Олега Викторовича об оспаривании нотариальной надписи №, совершенной 19 июля 2022 года нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                            Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года.