Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-234/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-548/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 24 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <...> к наследственному имуществу умершего заемщика Томусяк В.Ф., Томусяк Е.В., Томусяк В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <...> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Томусяк В.Ф., Томусяк Е.В., Томусяк В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <...> от <...> Банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 14 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). <...> должником в 17.42 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «мобильный банк» <...> в 17.46 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. <...> в 07.19 часов должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления в одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и в 17.19 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб. Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. За период с <...> по <...> (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 74 397,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 974,58 руб., просроченные проценты – 7 422,52 руб. Заемщик Томусяк В.Ф. умерла <...>. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Томусяк В.Ф., с Томусяк Е.В., Томусяк В.Б. сумму задолженности в размере 74 397,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,91 руб., всего 76 829,01 руб.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Томусяк Е.В. и Томусяк В.Б. в суд не явились. С места их регистрации, согласно имеющимся в деле адресным справкам, неоднократно в суд возвращены конверты с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчиков и считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Томусяк В.Ф. заключили кредитный договор <...> от <...>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 14 месяцев под 16,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив <...> на счет заемщика 100 000 руб. (протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»).

Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.     За период с <...> по <...> (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 74 397,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 974,58 руб., просроченные проценты – 7 422,52 руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, в расчете отражены денежные средства, внесенные ответчиком в рамках исполнения обязательств по кредиту, платежи заемщиков не вносятся с апреля 2022 года, в последующем платежи не вносились.

Заемщик Томусяк В.Ф. умерла <...>, после чего возникла просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Наследственное имущество умершей Томусяк В.Ф. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <...>; земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: <...>; недополученного пособия по временной нетрудоспособности.

    Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Томусяк В.Ф. является ее сын Томусяк Е.В.

Томусяк В.Б. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Томусяк В.Ф. не обращался. Как следует из заявления Томусяк Е.В., поданного нотариусу о принятии наследства, его мать в зарегистрированном браке на день смерти не состояла.

Указанное обстоятельство подтверждается наследственным делом <...> нотариуса нотариального округа <...> Решетниковой О.А. от <...>.

В материалах наследственного дела имеются документы: - отчет о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <...>, согласно которому стоимость вышеуказанной квартиры составляет 800 000 руб., - выписка из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка и жилого домом, находящихся по адресу: <...> составляет 579 752,70 руб. и 566 000,59 руб. соответственно, а также справка, подтверждающая размер недополученного пособия по временной нетрудоспособности, который составляет 34 864, 09 руб.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы наследственного имущества сторонами не заявлено.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Томусяк В.Ф. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Томусяк Е.В., являющимся единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Суд считает, что перешедшее к ответчику Томусяк Е.В. наследственное имущество является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в заявленной Банком сумме 74 397,10 руб.

Поскольку ответчик Томусяк В.Б. наследство после смерти Томусяк В.Ф. не принимал, соответственно обязательства за заемщика перед Банком, он исполнять не должен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2 431,91 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то взысканию с ответчика Томусяк Е.В. в пользу Банка подлежит сумма в предъявленном Банком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <...> к наследственному имуществу умершего заемщика Томусяк В.Ф., Томусяк Е.В., Томусяк В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Томусяк Е.В. (паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 74 397 руб. 10 коп., в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. 91 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Томусяк В.Б. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>