Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 (2-616/2022;) ~ М-588/2022 от 19.12.2022

Дело №

УИД 19RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 февраля 2023 года                                 <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробова В. А. к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коробов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, требования мотивировал тем, что после смерти отца Коробова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество, в виде доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, которая составляет (1/1232 доли) – 13 га, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 16019 кв. м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Указанный земельный участок принадлежал умершему наследодателю Коробову А.И. на основании Постановления Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коробову А.И. предоставлена в общую долевую собственность (1\1232) доля земельного участка - 13 га. Свидетельство на право собственности на землю, выданное Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района Республики Хакасия наследодателем утрачено. Право собственности на долю земельного участка наследодатель при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировал. На день смерти Коробов А.И. проживал с супругой Коробовой В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном (истцом), которые фактически приняли наследство после смерти Коробова А.И., но в установленном законом порядке наследство не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Коробова В.Л. умерла. Иных наследников нет. Наследственное дело после смерти Коробова А.И. и Коробовой В.Л. не заводилось. Просит суд признать Коробова В.А. наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери Коробовой В. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Коробовым В.А. право собственности на долю земельного участка, в праве общей долевой собственности, которая составляет (1/1232 доли) – 13 га, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью - 16019 кв. м, с кадастровым номером: №, в порядке наследования, после матери Коробовой В. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Истец Коробов В.А. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру Мякишева Т.Ю. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

От ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия глава сельсовета Бугаева С.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля земельного участка, в праве общей долевой собственности, которая составляет (1/1232 доли) – 13 га, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью - 16019 кв. м, с кадастровым номером: №, принадлежала на праве собственности Коробову А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти проживал совместно с супругой Коробовой В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сыном Коробовым В.А., а также сведения нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. о том, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу Коробовой В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын Коробов В.А., который обратился с заявлением о принятии наследства, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследственное дело к имуществу Коробова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось, что подтверждается представленными суду документами, при этом учитывая, что признание ответчиком администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований Коробова В.А. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Между тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец Коробов В.А. принял наследство после смерти наследодателя Коробовой В.Л. в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части признания наследника принявшим наследства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований Коробова В. А. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Коробова В. А. удовлетворить частично.

Признать за Коробовым В. А. право собственности на долю земельного участка, в праве общей долевой собственности, которая составляет (1/1232 доли) – 13 га, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 16019 кв. м, с кадастровым номером: №, в порядке наследования, после матери Коробовой В. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части признания наследства принявшим наследство – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья              О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.