Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2023 ~ М-1607/2023 от 11.08.2023

        Дело № 2-1893/2023                                                                                       копия

        УИД 50RS0009-01-2023-002135-33

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

<адрес>                              10 октября 2023 г.

    Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.,

    при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жихареву Г.В. и Жихаревой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок должника,

    установил:

Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Жихареву Г.В. и Жихаревой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок должника, обосновывая заявленные требования тем, что решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, с Жихарева Г.В. взыскано <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевском РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства с должника не взысканы, текущая задолженность Жихарева Г.В. составляет <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что Жихареву Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежит: земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Большое Гридино, уч. 117, кадастровая стоимость участка составляет 441 980 рублей. Просит суд определить долю Жихарева Г.В. в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по вышеуказанному адресу в размере ? доли, обратить взыскание на ? долю данного земельного участка, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).

Суд определил в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Жихарев Г.В. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска заявлено добровольно и занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, также дополнительно указав, что о вынесенном решении и о возбуждении исполнительного производства он не знал, официально не трудоустроен, каких-либо счетов в банке у него не имеется, денежных средств и другого имущества для погашения задолженности не имеет, а также, что на данном земельном участке отсутствуют какие-либо строения.

     Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

     Ответчик Жихарева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, также пояснив, что строение на земельном участке отсутствует.

    Представитель третьего лица Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

    Суд, с учетом мнения ответчиков определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, определен в ст. 446 ГПК РФ.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ).

Абзац второй указанной статьи указывает на то, что на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 указанного закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, заочным решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Жихареву Г.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, с последнего взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29-32).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Жихарева Г.В. на сумму <данные изъяты> рублей, должнику предоставлен пятидневный срок с момента получения копии постановления для добровольной оплаты задолженности (л.д. 33-35).

В ходе проведения исполнительских действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что ответчику Жихареву Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Большое Гридино, уч. 117, собственником другой ? доли земельного участка является заявленная истцом в качестве ответчика по делу Жихаревой Е.В. (л.д. 36-41).

Суд, учитывая то обстоятельство, что рассматриваемый земельный участок находится в общей долевой собственности по ? доли за Жихаревым Г.В. и Жихаревой Е.В., считает заявленные истцом требования об определении доли Жихарева Г.В. в земельном участке в размере ? не подлежащими удовлетворению.

Также, судом принимается во внимание, что ответчик Жихарева Е.В. в силу закона не отвечает по обязательствам должника, принадлежащим ей имуществом (в данном случае ? долей земельного участка), считает ответчика Жихареву Е.В. в рамках заявленных требований ненадлежащим ответчиком.

Судом при рассмотрении дела установлено, что данный земельный участок не входит в перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание в порядке ст. 446 ГПК РФ, в виду отсутствия на нем жилого дома, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, иного имущества (включая денежные средства), на которое возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП у ответчика Жихарева Г.В. не имеется, доказательства возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества отсутствуют, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в течение длительного времени ответчиком не предпринималось каких-либо реальных действий по погашению имеющейся задолженности в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства лишают взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, в связи с чем, заявленные им требования об обращении взыскания на ? долю земельного участка, принадлежащего Жихареву Г.В. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.                    При обращении в суд с данным иском СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина (л.д. 25), заявленные истцом требования удовлетворены, в связи с чем, с Жихарева Г.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной в размере 6000,00 рублей.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) к Жихаревой Е.В. (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на земельный участок должника – отказать.

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) к Жихареву Г.В. об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить частично.

    Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. 117, принадлежащую на праве общей долевой собственности должнику Жихареву Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Алексино-<адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

    В удовлетворении требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об определении доли Жихарева Г.В. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. <данные изъяты> в размере ? - отказать.

    Взыскать с Жихарева Г.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                      подпись                                                  Ю.С. Акользина