Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 ~ М-107/2023 от 24.01.2023

УИД 16RS0025-01-2023-000147-82

дело № 2-514/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ш.Г.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось к Ш.Г.С. с иском взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пассажир автомобиля Шевролет Кобальт с государственным регистрационным знаком № – Ш.Г.С..

Согласно приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Isuzu АФ-4749С0 с государственным регистрационным знаком № – К.Д.С. нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В отношении транспортного средства Isuzu АФ-4749С0 с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО №, по которому страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в адрес Ш.Г.С. в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 250 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена претензия ответчика с требованием об осуществлении страховой выплаты в размере 250 000 рублей. Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку она уже осуществлена. В ответ на запрос финансового уполномоченного истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного № У-22-16823/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ш.Г.С. (по убытку №) в пользу последнего с АО «АльфаСтрахование» взыскано 234 750 рублей. Оплата указанной суммы истцом произведена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Все платежные документы направлены финансовому уполномоченному.

Поскольку финансовым уполномоченным, после получения от истца платежных документов, установлено, что последним произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в пользу заявителя Ш.Г.С. в размере 250 000 рублей, им в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено уведомление об отсутствии оснований для исполнения решения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 234 750 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производств.

Ответчик Ш.Г.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

К.Д.С. признан виновным за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при управлении К.Д.С. автомобилем Isuzu АФ-4749С0 с государственным регистрационным знаком №, на котором он двигался по направлению от пгт Апастово в сторону н.<адрес> муниципального района Республики Татарстан, и в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу легковому автомобилю марки Шнвролет Кобальт с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш.Г.С., следовавшего по автодороге «Уланово-Каратун со стороны <адрес> в направлении пос. дж. <адрес> муниципального района Республики Татарстан, имеющему преимущество в движении, в салоне которого находились Ш.Г.С., Ш.Ф.З., Ш.А.И., С.Р.А., и выехал на указанный перекресток, в результате чего совершил столкновение транспортных средств.

На основании заявления представителя Ш.Г.С. – Н.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 250 000 рублей по полису ОСАГО №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 250 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 750 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Ш.Г.С. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ш.Г.С. страховую выплату в размере 234 750 рублей.

Согласно уведомлению службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии оснований для исполнения решения, финансовым уполномоченным установлено, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в пользу заявителя в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель Ш.Г.С.), № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель Ш.Г.С.), представленными финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение от ДД.ММ.ГГГГ № исполнению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 234 750 рублей, полученные Ш.Г.С., являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию с последнего в пользу АО «АльфаСтрахование».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 547 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834; ░░░░ 1027739431730) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 750 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 547 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: