Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1054/2019 от 31.10.2019

Дело № 12-1054/2019

УИД 21RS0023-01-2019-007253-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

01 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., ознакомившись с жалобой ООО «Клинкер» на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в Чувашской Республике (по охране труда) ФИО1 ----- от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба ООО «Клинкер» на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в Чувашской Республике (по охране труда) ФИО1 ----- от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которым юридическое лицо - ООО «Клинкер» признано виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как видно из протеста прокурора, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «Клинкер» по адресу: ------. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Таким образом, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Новочебоксарскому городскому суду Чувашской Республики.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, не выявлено.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ООО «Клинкер» на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в Чувашской Республике (по охране труда) ФИО1 ----- от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова