Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-72/2023 от 13.04.2023

Материал № 3/2-1-72/2023

Постановление

17 апреля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Т.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Энгельса Баева А.А.,

обвиняемой Панченко С.В.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и №,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Панченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

установил:

органами предварительного следствия Панченко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час Панченко С.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен единый №.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Панченко С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом Саратовской области о продлении Панченко С.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев. Ходатайство обосновывает тем, что по делу необходимо приобщить заключение амбулаторной психиатрической экспертизы обвиняемой; назначить и провести судебную медицинскую экспертизу потерпевшему ФИО7; допросить обвиняемую по факту причинения телесных повреждений ФИО8; провести очную ставку между обвиняемой Панченко С.В. и потерпевшим ФИО8; выполнить иные следственные действия, необходимость в производстве которых может возникнуть в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании следователь ФИО6 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая Панченко С.В. и ее защитник не возражали против ходатайства следователя.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил продлить обвиняемой срок содержания под стражей.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Панченко С.В. судом учитывались данные о её личности, обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений.

Органами предварительного следствия Панченко С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а также преступления небольшой тяжести, ранее она привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, регистрации по месту жительства не имеет, проживает в съемной квартире, постоянного места жительства, где она имеет право проживать на законных основаниях, не имеет, не трудоустроена, по фактическому месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, постоянного источника дохода и сдерживающих факторов в виде семьи и детей не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания Панченко С.В. под стражей не изменились, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, а потому суд соглашается со следователем, что в случае изменения Панченко С.В. меры пресечения на более мягкую, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с мерой пресечения суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, однако представленный следователем материал в обоснование заявленного ходатайства содержит сведения, указывающие на причастность Панченко С.В. к инкриминируемым преступлениям.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, обстоятельства инкриминируемых обвиняемой преступлений, оснований для изменения Панченко С.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, более мягкую, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий не имеется, поскольку указанные меры пресечения не смогут обеспечить надлежащего контроля за поведением обвиняемой.

Поскольку органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а срок содержания Панченко С.В. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемой Панченко С.В. в пределах срока предварительного расследования, который продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд продлевает срок содержания обвиняемой под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в пределах срока предварительного расследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Панченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Обвиняемой Панченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, срок содержания под стражей продлить на 2 (два) месяца, а всего до 4-х (четырех) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья                                      Е.Ю. Цыгановская