Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-75/2023 от 01.11.2023

Дело № 4/17-75/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года с. Карагай Пермский край

    Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

рассмотрев при принятии к производству заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Кривощёковой О.Н. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении осужденного Норова В.С.,

у с т а н о в и л:

В Карагайский районный суд Пермского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа в отношении Норова В.С. обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Кривощёкова О.Н., просит изменить порядок и способ исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сосногорским городским судом Республики Коми по уголовному делу №, предмет исполнения: конфискация денежных средств.

Свои требования мотивировала тем, что в рамках исполнительного производства № установлено, что денежные средства в размере 59 800 рублей, которые постановлено конфисковать в доход государства, у должника Норова В.С. отсутствуют. В связи с возникшими затруднениями по исполнению настоящего исполнительного документа, просит изменить способ и порядок исполнения исполнительного документа, а именно взыскать с Норова В.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора. Вопрос об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа с предметом исполнения – конфискация денежных средств Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрен.

В силу статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (часть 1).

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (часть 2).

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кривощёковой О.Н. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении Норова В.С., предмет исполнения – конфискация денежных средств на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1, части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации принятию к производству суда не подлежит.

Руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л;

Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю в принятии к рассмотрению заявления об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа в отношении Норова В.С. с предметом исполнения – конфискация денежных средств на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1, части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток.

Судья Е.А. Малегина