Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-1158/2023 от 17.08.2023

Дело №2-1227/2023

УИД 13RS0019-01-2023-001528-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка                     20 сентября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чугуновой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика Кургановой Эльвиры Калимулловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Кургановой Эльвире Калимулловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кургановой Э.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 26 декабря 2018 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Кургановой Э.К., ответчику выдан кредит в сумме 80 000 руб. под 18,9% годовых на срок 84 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В связи с ненадлежащим исполнением Кургановой Э.К. своих обязательств по кредитному договору перед банком за нею образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10 августа 2023 г. составил 56 305 руб. 40 коп. Требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 декабря 2018 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кургановой Э.К. задолженность по кредитному договору №, заключенному 26 декабря 2018 г. за период с 28 ноября 2022 г. по 10 августа 2023 г. (включительно) в размере 56 305 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты 7 305 руб. 20 коп., просроченный основной долг 49 000 руб. 20 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 889 руб. 16 коп., всего взыскать 64 194 руб. 56 коп.

Истец ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительности причин неявки суду не представило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4).

Ответчик Курганова Э.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 26 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и Кургановой Э.К. заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб., под 18,9 % годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.32-34).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1723 руб. 89 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 80 000 руб., что подтверждается документом, отражающим историю операций по договору, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, в то время, как ответчик Курганова Э.К. условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

18 мая 2023 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое Кургановой Э.К. не исполнено (л.д.41).

11 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Кургановой Э.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2018 г. за период с 28 ноября 2022 г. по 19 июня 2023 г. в размере 54 986 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 924 руб. 79 коп., который определением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 26 июля 2023 г. отменен на основании поступивших письменных возражений Кургановой Э.К.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Кургановой Э.К. по кредитному договору № от 26 декабря 2018 г. по состоянию на 10 августа 2023 г. составляет 57 069 руб. 97 коп., в том числе 49 000 руб. 20 коп. - просроченная ссудная задолженность, 7 305 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, 427 руб. 91 коп.- неустойка по кредиту, 336 руб. 66 коп. – неустойка по процентам (л.д.12). При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из просроченного основного долга и просроченных процентов.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кургановой Э.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2018 г. в сумме 56 305 руб. 40 коп., в том числе: 49 000 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 7 305 руб. 20 коп. – просроченные проценты.

При этом представленный истцом расчет суммы взыскиваемой задолженности судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, встречный расчет не представлен, как и доказательства уплаты испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что в период действия кредитного договора № от 26 декабря 2018 г. заёмщиком Кургановой Э.К. установленные указанным кредитным договором обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений индивидуальных условий кредитования, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от 26 декабря 2018 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Кургановой Э.К. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Кургановой Э.К. 4 июля 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 924 руб. 79 коп. (л.д.1), при подаче настоящего иска 16 августа 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6964 руб. 37 коп. (л.д.2).

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В этой связи, учитывая положения подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 889 руб. 16 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Кургановой Эльвире Калимулловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 декабря 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Кургановой Эльвирой Калимулловной.

Взыскать с Кургановой Эльвиры Калимулловны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2018 г. за период с 28 ноября 2022 г. по 10 августа 2023 г. включительно в размере 56 305 (пятьдесят шесть тысяч триста пять) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек, а всего 64 194 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.М.Чугунова

Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2023 г.

Судья Л.М.Чугунова