Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-280/2019 от 16.01.2019

Дело №12-280/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июня 2019г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

С участием Кардавы Г.А., его защитника Гавриленко Е.В. по ордеру,

Рассмотрев жалобу

Кардавы Георгия Азретовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего менеджером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от 18.12.2018г. по делу № 5-662/2019-175 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от 18.12.2018г. по делу № 5-662/2019-175 Кардава Г.А. был признан виновным в совершении водителем невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, Кардава Г.А. управлял транспортным средством марки «Вольво С 30» г.р.з. №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты у <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кардава Г.А., было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Кардава Г.А. обратился с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, по следующим основаниям. При составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последствия отказа от медицинского освидетельствования. При составлении протокола понятые не присутствовали, были приглашены позднее, расписались в составленном протоколе. При понятых ему не предлагалось продуть алкотестер, сам алкотестер ему не предъявлялся. Мировым судьей в решении неверно отразил получение им копии исправленного протокола. Необоснованно отказано в вызове понятых и исключении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В назначенное судебное заседание явились Кардава Г.А., его защитник. Отводов суду не имели, пояснили, что права разъяснены и ясны.

По ходатайству защитника в судебное заседание вызывались для допроса в качестве свидетелей понятые, участвовавшие в процедуре привлечения Кардава Г.А. к административной ответственности.

ФИО5 по неоднократным вызовам суда не явился, принудительный привод свидетеля не исполнен, в связи с чем суд считает возможным, во избежание необоснованного затягивания рассмотрения жалобы, рассмотреть жалобу с имеющейся явкой.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что права ему разъяснены и ясны, об административной ответственности предупрежден. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что Кардава Г.А., ему знаком. Осенью 2018г., наверное в ноябре, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему быть понятым. Кардава Г.А. предложили пройти освидетельствование, Кардава Г.А. отказался. Разъясняли ли сотрудники ГИБДД положения ст. 51 Конституции РФ, иные права, - не помнит, события были давно. Протокол был составлен в его присутствии полностью. На пояснения Кардавы Г.А. о том, что если бы сотрудники ГИБДД разъяснили полностью ему права, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, он бы от него не отказался, и указаний на то, что именно он, Кардава Г.А. указывал сотрудникам ГИБДД на не разъяснение ему его прав – понятой пояснил, что «такое, наверное, было».

Защитник, а также Кардава Г.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, настаивали, что процедура привлечения Кардава Г.А. к административной ответственности была нарушена.

На основании изложенного, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, свидетеля ФИО6 суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Кардава Г.А. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Материалы дела составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Кардава Г.А. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей.

Доказательств личной заинтересованности инспектора ДПС в результате рассмотрения дела суду не представлено. При таких обстоятельствах, составленные данным инспектором материалы законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины Кардава Г.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы о нарушении процедуры привлечения Кардава Г.А. к административной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание. Правильность проведения указанной процедуры, удостоверена участием во всех проводимых процессуальных действиях понятых, что подтверждается укзанием их личных данных в достаточном объеме, а также наличием личных подписей понятых. Понятой ФИО6, будучи допрошенным в ходе рассмотрения жалобы, в целом, подтвердил соблюдение процедуры привлечения Кардава Г.А. к административной ответственности. Суд доверяет показаниям данного свидетеля в части не противоречащей иным материалам дела, в том числе и поскольку перед началом допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, также он предупрежден об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. Ряд противоречий и неточностей, имеющихся в показаниях свидетеля, обусловлен значительным временным периодом, прошедшим с рассматриваемых событий.

При таких обстоятельствах, составленные данным инспектором материалы законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины Кардава Г.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Суд полагает, что вывод мирового судьи о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, достоверными и – достаточными для принятия решения о виновности Кардава Г.А. в совершении данного административного правонарушения – обоснован и подтверждается представленными материалами дела.

Доводы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с законодательством, мировой судья по своему усмотрению оценивает доказательства, имеющиеся в материалах дела, разрешает заявленные ходатайства. Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в установленном порядке, по результатам его рассмотрения, с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, вынесено мотивированное определение в письменной форме.

Доводы о неполучении Кардава Г.А. протокола об административном правонарушении, а также о не разъяснении ему его прав опровергаются содержанием данного протокола, поскольку в его соответствующей графе имеется личная подпись Кардава Г.А., подтверждающая как разъяснение положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 конституции РФ, так и получение копии данного протокола.

О необходимости явки для внесения изменений в процессуальные документы Кардава Г.А. был извещен надлежащим образом, лично, однако в ГИБДД не прибыл. При таких обстоятельствах, изменения обоснованно и законно внесены в его отсутствии. Согласно рапорту, имеющемуся на л.д. 7 – копия протокола об административном правонарушении, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование направлены Кардава Г.А. посредством почтовой связи. Данное обстоятельство подтверждается также представленным списком внутренних почтовых отправлений ОБ ДПС №4.

Иные доводы защиты о невиновности ФИО7, а также о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности, - исследовались мировым судьей при вынесении постановления. Все обстоятельства, имеющие значение для дела были установлены, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется. Данные пояснения суд расценивает как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, опровергающуюся представленными материалами дела.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Кардава Г.А. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, представленные доказательства, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Кардава Г.А. в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Нарушений процедуры привлечения Кардава Г.А. к административной ответственности как в ходе оформления документов инспектором ДПС, так и при рассмотрении дела мировым судьей - суд не усматривает.

Наказание Кардава Г.А. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Кардава Г.А. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от 18.12.2018г. по делу № 5-662/2019-175 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кардавы Георгия Азретовича на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от 18.12.2018г. по делу № 5-662/2019-175 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Морозовой В.А. от 18.12.2018г. по делу № 5-662/2019-175 о признании Кардавы Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова