Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2023 (2-3934/2022;) ~ М-3322/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-519/2023

УИД 61RS0002-01-2022-006880-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи    Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания    Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Елены Юрьевны к Пономаревой Наталье Александровне, Смирнову Владимиру Савельевичу, третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественноземельных отношений г.Ростов-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении сервитута, признание результатов межевания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Пономареву А.А., Пономаревой Н.А., Смирнову В.С. третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении сервитута, признание результатов межевания недействительным, согласно которого, просит суд 1.    Установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 216 кв.м, согласно - п. 3 Договора купли продажи земельного участка №, Землеустроительного дела № от 02.04.2008г. Peг. № и распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону № от 14.10.2008г. «О предоставлении в собственность за плату земельного участка расположенного по адресу <адрес>» <адрес>» из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> собственники Пономарева Н.А., Пономарев А.А., с целью обеспечения прохода и проезда к земельному участку истца с территорий общего пользования согласно схеме границ сервитута в Землеустроительном деле № от 02.04.2008г. Peг. №; 2.Признать недействительными результаты межевания земельного участка <адрес> кадастровый № проведенного по инициативе ответчика в 2008г.; 3.    Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границе земельного участка <адрес> кадастровый №; 4.    Устранить препятствия, а именно демонтировать забор и ворота на з/у по адресу: <адрес> кадастровый № препятствующие проезду истца с территорий общего пользования к его участку, домовладению и гаражу по адресу: <адрес> кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростов-на-Дону.

До начала судебного заседания от истицы Киреевой Е.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание явились ответчик Смирнов В.С., который возражал против прекращения производства по делу, представитель ответчиков Пономаревой Н.А., Пономарева А.А. - Колотова Н.В., действующая на основании ордера №128513 от 18.01.2023 года, которая также возражала против прекращения производства по делу, так как судебное разбирательство носит уже длительный характер.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу по иску Киреевой Елены Юрьевны к Пономаревой Наталье Александровне, Смирнову Владимиру Савельевичу, третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественноземельных отношений г.Ростов-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении сервитута, признание результатов межевания недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Киреевой Елены Юрьевны от исковых требований к Пономаревой Наталье Александровне, Смирнову Владимиру Савельевичу, третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественноземельных отношений г.Ростов-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении сервитута, признание результатов межевания недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Киреевой Елены Юрьевны к Пономаревой Наталье Александровне, Смирнову Владимиру Савельевичу, третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественноземельных отношений г.Ростов-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении сервитута, признание результатов межевания недействительным - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: