Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2024 от 09.01.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                   г.Тула, ул.Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г.Тулы Войтова Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Н.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Н.С. о привлечении должностного лица – водителя МКУ «Городское хозяйство» муниципального образования <адрес> Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.3 ст.8.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Н.П. привлечен к административной ответственности по ч.3.3 ст.8.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с данным постановлением, Н.П. в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), направил жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит изменить постановление. В жалобе ставится вопрос об изменении постановления в связи с тем, что постановление вынесено в отношении должностного лица, которым он не является.

Вышеуказанная жалоба поступила в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не известны.

Судья, руководствуясь положениями п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Н.П.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена жалоба Н.П. на постановление главного государственного инспектора отдела регионального государственного экологического надзора департамента и надзора сфере экологии и природопользования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.3 ст.8.2 КоАП РФ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента и надзора сфере экологии и природопользования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Н.С. о привлечении Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.3 ст.8.2 КоАП РФ, изменено, исключены признаки должностного лица, и Н.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента и надзора сфере экологии и природопользования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Н.С., о привлечении Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Н.П. без удовлетворения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Указанные положения также применимы при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.П. в связи с чем производство по настоящей жалобе полежит прекращению.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Н.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Н.С. о привлечении должностного лица – водителя МКУ «Городское хозяйство» муниципального образования <адрес> Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.3 ст.8.2 КоАП РФ, - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                          Ю.В.Войтова