Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6986/2022 ~ М-5428/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1-6986/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике Николаевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску Моисеенко Е. С. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги к Городской Управе города Калуги о взыскании денежных средств,

установил:

17 июня 2022 года Моисеенко Е.С. обратилась в суд с иском к ответчика, с учетом уточнения требований, просила взыскать с Городской Управы города Калуги в пользу Моисеенко Е. С. 3 800 000 рублей в счет возмещения а жилое помещение стоимость выкупной цены <адрес>. После выплаты Городской Управой города Калуги возмещение за жилое помещение подлежит прекращению право собственности Моисеенко Е.С. на вышеуказанное жилое помещение и переходит в муниципальную собственность.

В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции, с ответчиками соглашение о выкупной цене изымаемого жилого помещения не достигнуто.

В судебное заседание истец, его представитель не явились. Извещались надлежавшим образом.

Представители ответчиков Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги к Городской Управе города Калуги в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо Управление Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явилось, извещено.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Рассмотрение дела было назначено в судебном разбирательстве на 14 декабря 2022 года, о чем истец извещался, однако в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было отложено на 16 декабря 2022года, в судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Моисеенко Е. С. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги к Городской Управе города Калуги о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          М.В. Салтыкова