Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2023 ~ М-761/2023 от 28.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                            село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

установил:

прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратился с иском к ФИО1, просил обязать ответчика ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность её и её ребенка ФИО5 с определением размера долей по соглашению.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что указанное домовладение было приобретено ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», положениями Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был в течение шести месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала оформить приобретенную квартиру в общую собственность ее, ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    Однако эту обязанность ответчик не исполнила, чем нарушила жилищные права своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части возложении обязанности требований об оснащении объекта системой видеонаблюдения и прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░