Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 19.05.2023

№

№ <адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Цейтлин Е.В., подсудимой Шляпниковой Е.В., представителя потерпевшего Лялькиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шляпниковой Е. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки России, проживающей по <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом «<данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

Шляпникова Е.В., совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт У. П. края – филиала ФГУП «Почта России» Кажина А.И. и Шляпниковой Е.В., заключен трудовой договор, в соответствии с которым Шляпникова Е.В. принята в АО «Почта России» на должность ученика оператора связи 23 отделения почтовой связи Пермь 614023 структурного подразделения У. П. края филиала АО «Почта России» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам У. П. края Муратовской Т.В. и Шляпниковой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым Шляпникова Е.В. переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса <адрес> 614088 структурного подразделения У. П. края филиала АО «Почта России» по <адрес>.

В этот же день со Шляпниковой Е.В., заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Кроме того, Шляпникова Е.В. была ознакомлена с Должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса.

В соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения к трудовому договору Шляпникова Е.В. переводится в отделение почтовой связи № на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса.

В соответствии с частью 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Шляпникова Е.В. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей;

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем;

Пункт ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции начальник отделения почтовой связи предписывает осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств в соответствии с требованиями локально-нормативных актов Общества;

В соответствии с пунктом 3.12.1. должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств;

В соответствии с пунктом 3.12.6. должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в ОПС (далее – Дневник ф. 130);

В соответствии с пунктом 3.12.7. должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять сверку Дневника ф. 130 с первичной документацией;

В соответствии с пунктом 3.18.2. должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе, переводных и пенсионных, а также социальных выплат;

В соответствии с пунктом 3.18.7. должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование отделению почтовой связи.

Таким образом, Шляпникова Е.В. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств.

В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ у Шляпниковой Е.В., находящейся в помещении отделения почтовой связи по <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей в силу занимаемой должности чужого имущества АО «Почта России», а именно присвоение денежных средств АО «Почта России», находящихся в операционной кассе отделения почтовой связи по <адрес>.

В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ Шляпникова Е.В. с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения почтовой связи по <адрес>, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи 3 класса <адрес> 614088, имея доступ в силу своих служебных обязанностей к операционной кассе отделения почтовой связи, преследуя корыстный умысел, и, желая улучшить свое материальное положение, безвозмездно, против воли собственника, умышленно взяла из операционной кассы, вверенные ей денежные средства в сумме 11 023 рублей 48 копеек, обратив их в свою пользу.

В этот же период времени Шляпникова Е.В., находясь по тому же адресу, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи 3 класса <адрес> 614088, имея доступ в силу своих служебных обязанностей к операционной кассе отделения почтовой связи, из корыстных побуждений, умышленно взяла из операционной кассы, вверенные ей денежные средства, полученные от населения в счет оплаты за коммунальные платежи, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 836 рублей 28 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 597 рублей 24 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 390 рублей, всего на общую сумму 167 823 рублей 52 копеек, принадлежащие АО «Почта России», обратив их в свою пользу, не осуществив внесение сведений в Единую автоматизированную систему ОПС о поступивших платежах от населения с мобильного переносного кассового терминала ОПС <адрес> 614088.

Тем самым, Шляпникова Е.В. своими преступными действиями совершила хищение денежных средств в общей сумме 178 847 рублей, принадлежащих АО «Почта России», путем их присвоения, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила АО «Почта России» материальный ущерб в размере 178 847 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шляпникова Е.В. вину признала полностью, пояснив суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Ранее она не признавала вину по личным мотивам. Гражданский иск АО «Почта России» она поддерживает в полном объеме. Просит считать её объяснение при проведении служебной проверки как «явку с повинной». Более пояснять ничего не желает.

Кроме показаний подсудимой, её вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так потерпевшая Лялькина Л.Ю. показала суду, что в период времени до 2022 года Шляпникова Е.В., была начальником отделения почтовой по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №12 ей стало известно о том, что в ОПС <адрес> 614088 ревизионной группой У. по П. краю была выявлена недостача крупной суммы наличных денежных средств, которые находятся в сейфе ОПС <адрес> 614088, ключ от которого забрала начальник Шляпникова Е.В. при уходе в отпуск. Недостача в ОПС <адрес> 614088 возникла в связи с несвоевременной выгрузкой платежей из мобильного переносного кассового терминала за 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ. В сложившейся ситуации Шляпникова Е.В. при проведении служебной проверки призналась в присвоении денег. Гражданский иск АО «Почта России» она поддерживает в полном объеме.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в филиале АО «Почта России» - У. П. края в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности. На территории <адрес> в каждом районе имеются почтовые отделения связи (сокращенно ОПС). ОПС присвоен свой почтовый индекс, у каждого отделения своя зона обслуживания, куда входят улицы с домами. ОПС <адрес> 614088 обслуживает несколько улиц с домами, в том числе <адрес> привязка обслуживания ОПС домов определяется планом градостроительства <адрес>.

Проверка касс ОПС осуществляется выборочно в случае, если остаток денежных средств в кассе превышает допустимый лимит, утвержденный приказом директора У. П. края, либо на основании поступившей жалобы, либо подозрения возникших мошеннических действий в действиях сотрудников отделений почтовой связи.

В должностные обязанности начальника ОПС и его заместителя входит ежедневная сверка фактических денежных средств с остатком ежедневного отчета в дневнике формы Ф.130. При вскрытии кассы ОПС сверяется фактическое наличие денежных средств в кассе с остатком по дневнику Ф.130 с внесением записи в Журнале движения наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи. В течение дня также фиксируется запись всех операций по передаче денежных средств между сотрудниками ОПС. Передача денежных средств между начальником ОПС и его заместителем по окончанию смены также производится в Журнале движения наличных денежных средств (сокращенно АНФ 09/09) в основной операционной кассе ОПС. При приеме сотрудниками ОПС коммунальных платежей от населения используется мобильный переносной кассовый терминал (сокращенно МПКТ). Выгрузка отчета с МПКТ осуществляется непосредственно начальником ОПС или его заместителем. Начальником ОПС или его заместителем этот отчет подгружается в Единую автоматизированную систему отделений почтовой связи (сокращенно ЕАС ОПС), данные которого сверяются с отчетом МПКТ и дневником Ф.130. Сведения ЕАС ОПС контролирует отдел учета и контроля У. П. края, операции в ОПС своевременно проверяются.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении комиссией из числа сотрудников отдела по производственным процессам У. П. края АО «Почта России» инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <адрес> 614088 была обнаружена недостача в размере 178 847 рублей. В момент проведения инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <адрес> 614088 на рабочем месте присутствовала заместитель Свидетель №2, которая отказалась подписывать акт о выявленной недостаче, пояснив, что денежные средства находятся в сейфе, а ключ от сейфа находится у начальника ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В., которая находится в очередном отпуске за пределами П. края. Впоследствии при вскрытии комиссией сейфа начальника ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В. денежных средств в сумме 178 847 рублей не обнаружено.

В результате сверки сведений дневника Ф.130 ОПС Пермь 614088, проведенной отделом учета и контроля У. П. края АО «Почта России» с информационными системами по приему платежей от населения, было установлено, что 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В. не были загружены отчеты в ЕАС ОПС с МПКТ на сумму 178 847 рублей. В период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ 2022 Шляпникова Е.В. находилась в очередном отпуске. В связи с чем, перед отпуском Шляпникова Е.В. должна была загрузить все платежи с МПКТ в ЕАС ОПС и передать остаток денежных средств заместителю Свидетель №2, однако этого не сделала.

ДД.ММ.ГГГГ по приглашению и прибытию в У. П. края АО «Почта России» Шляпниковой Е.В., ею были собственноручно написаны: расписка-обязательство о возмещении ею ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Шляпникова Е.В. пояснила, что перед отпуском в рабочие дни ею не были проведены платежи МПКТ в течение трех дней 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ей были необходимы для погашения кредитных обязательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ Шляпникова Е.В. находилась в очередном отпуске. Перед уходом в отпуск Шляпникова Е.В. должна была передать ей либо другому заместителю Свидетель №3 все товарно-материальные ценности ОПС <адрес> 614088, а также ключи от сейфов и документы ведения учета денежных средств в ОПС <данные изъяты> 614088. Однако, Шляпникова Е.В., ни ей, ни Свидетель №3 ничего не передала. В помещении ОПС <адрес> 614088 имеется три сейфа, которые расположены в отдельном кабинете. Ключи от входной двери в помещение кабинета, где были расположены сейфы, в том числе от запорных устройств дверей трех сейфов, имелись только у Шляпниковой Е.В. Перед уходом в отпуск Шляпникова Е.В. сказала ей, что в ОПС <адрес> 614088 приедет ревизия из отдела по производственным процессам У. П. края АО «Почта России». Шляпникова Е.В. ушла в отпуск, то она в первый рабочий день, решила посчитать денежные средства в кассе. Она открыла дверь одного сейфа, поскольку ключ от двери второго сейфа находился у Шляпниковой Е.В., о чем ей стало известно в разговоре с ней по телефону. При просчете денежных средств в сейфе не хватало 11 023 рублей 48 копеек, о чем она по телефону спросила у Шляпниковой Е.В. Шляпникова Е.В. сообщила ей, что эти денежные средства находятся во втором сейфе, ключи от которого у неё.

При работе со Шляпниковой Е.В. в ОПС Пермь 614088, она только сама осуществляла закрытие и подгрузку денежных средств с мобильного переносного кассового терминала (сокращенно МПКТ) в общую операционную кассу, в том числе производила ежедневный просчет денежных средств, переданных ей от работников ОПС <адрес> 614088, о чем вносила записи в журнал АНФ 09/09.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> 614088 позвонил сотрудник с почтамта, трубку взяла Свидетель №3, от которой позднее ей стало известно, что в их отделении не выгружены платежи в МПКТ за 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, которые необходимо было загрузить, узнав эту информацию они с Свидетель №3 были удивлены, так как Шляпникова Е.В. перед уходом в отпуск им озвучила, что план по МПКТ выполнен и принимать по МПКТ платежи не нужно. В ОПС <адрес> 614088 имеется ежемесячный план по приему платежей по МПКТ. Она в присутствии Свидетель №3 несколько раз звонила Шляпниковой Е.В., однако она не отвечала. Она написала и отправила СМС - сообщение Шляпниковой Е.В. об информации, которая ей стала известна от сотрудника почтамта. Однако, когда Шляпникова Е.В. ответила ей на телефонный звонок, она в присутствии Свидетель №3 рассказала Шляпниковой Е.В. о том, что не были выгружены платежи в МПКТ, которые необходимо загрузить, о чем ей стало известно от сотрудника почтамта. Шляпникова Е.В. сказала, чтобы они загрузили платежи в МПКТ, объяснив, где находится в ОПС <адрес> 614088 этот прибор МПКТ. Они с Свидетель №3 нашли прибор, с которого выгрузили платежи за 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили отсутствие денежных средств не превышающий лимита по кассе. Ежедневный лимит по кассе в ОПС <адрес> 614088 составляет сумму в размере 200 000 рублей. Обнаружив фактическое отсутствие денежных средств в кассе при загрузке платежей из МПКТ, она не уведомила об этом руководство У. П. края, поскольку знала от Шляпниковой Е.В. в ходе телефонного разговора с ней, что денежные средства находятся в сейфе, ключи от которого Шляпникова Е.В. забрала с собой.

При приеме сотрудниками ОПС коммунальных платежей от населения используется мобильный переносной кассовый терминал (сокращенно МПКТ). Выгрузка отчета с МПКТ осуществляется начальником ОПС или его заместителем. Отчет подгружается в Единую автоматизированную систему отделений почтовой связи (сокращенно ЕАС ОПС), данные которой сверяются с отчетом МПКТ и дневником формы 130. Сведения ЕАС ОПС контролирует отдел учета и контроля У. П. края, операции в ОПС своевременно проверяются.

ДД.ММ.ГГГГ, в момент открытия ОПС Пермь 614088, к ним приехала ревизионная комиссия У. П. края в составе: Свидетель №7, Колоферовой А.Л. и Посягиной И.О., которыми после инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <адрес> 614088 была установлена сумма недостачи в размере 178 847 рублей. Принимая во внимание, что в ходе телефонного разговора от Шляпниковой Е.В. ей уже было известно, что денежные средства находятся в сейфе, ключ от которого Шляпникова Е.В. забрала с собой, то об этом она сообщила комиссии. Сотрудники комиссии стали звонить Шляпниковой Е.В., однако она на звонки не отвечала и было принято решение вскрыть сейф. При вскрытии комиссией сейфа начальника ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В. денежных средств там не оказалось (т.1л.д.132-135, 211-212).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ею были даны аналогичные показания, данные свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д.145-150, 226-227).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в отделение почтовой связи <адрес> 614088, сотрудниками ревизионной комиссии была проведена сверка кассы и установлена недостача в размере 178 847 рублей, о чем ей стало известно от Свидетель №2, поскольку не были подгружены начальником отделения почтовой связи <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В. отчеты за 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ с МПКТ в ЕАС ОПС. Чеки с МПКТ вместе с отчетом, наличными денежными средствами сдаются начальнику отделения почтовой связи <адрес> 614088 и не всегда по окончанию рабочей смены, иногда они сдавались и в середине рабочей смены.

Ежедневный лимит по кассе оператора отделения почтовой связи <адрес> 614088, который не должен превышать сумму в размере 30 000 рублей, ежедневный лимит по кассе всего отделения почтовой связи <адрес> 614088 ей неизвестен. При перелимите наличных денежных средств в кассе оператора отделения почтовой связи <адрес> 614088, оператор сообщает об этом начальнику либо в его отсутствие его заместителю. Затем перелимит в кассе оператора наличных денежных средств инкассируется. Все сведения по кассе отделений почтовой связи <адрес> 614088 контролируются начальниками, просматриваются в ЕАС ОПС, а также контролируется сотрудниками У. П. края.

От Свидетель №2, ей стало известно, что Шляпникову Е.В. уволили с должности начальника отделения почтовой связи Пермь 614088, с точностью причины увольнения, указанные в приказе об увольнении Шляпниковой Е.В. ей неизвестны, но скорее всего причиной послужила установленная ревизионной комиссией недостача денежных средств в отделении почтовой связи Пермь 614088. (т.1 л.д.161-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в период с ноября № года по настоящее время она работает в АО «Почта России» в должности руководителя сопровождения кассовых операций. От Свидетель №14 ей стало известно о расхождениях по кассе в ОПС <адрес> 614088 расположенное по <адрес>, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, о чем она сообщила по телефону сотруднику данного ОПС. То есть было установлено, что в этом отделении не были загружены сведения по кассе с МПКТ за 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ. При разговоре с Свидетель №14 сотрудник ОПС сообщил ей, что начальник ОПС находится в отпуске, что денежные средства в её сейфе, ключ от которого начальник забрала с собой. Свидетель №14 попросила сотрудника ОПС осуществить выгрузку сведений с МПКТ в ЕАС ОПС. Выгрузка сведений с МПКТ ОПС <адрес> 614088 была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Свидетель №14 при сверке данных, обнаружила недостачу денежных средств в кассе ОПС <адрес> 614088 в размере 167 823 рублей 52 копеек, которая возникла в результате того, что не были осуществлены выгрузки платежей с МПКТ за 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ в ЕАС ОПС в ОПС <адрес> 614088. О сложившейся ситуации были уведомлены руководители У. П. края (т.1 л.д.167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что за период ее работы в ОПС <адрес> 614088 в должности начальника отделения почтовой связи <адрес> 614088 по ДД.ММ.ГГГГ работала Шляпникова Е.В., ее заместителем была Свидетель №2 и Свидетель №3 С сотрудниками ОПС <адрес> 614088 заключен АО «Почта России» трудовой договор.

Согласно графика рабочих смен в отделении почтовой связи <адрес> 614088 она работала ДД.ММ.ГГГГ (пятница) с 8 до 20 часов и ДД.ММ.ГГГГ (суббота) с 9 до 18 часов, в эти же дни работали иные сотрудники. Начальник ОПС <адрес> 614088 Шляпникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, а на следующий день приходила в отделение на несколько часов.

За 10 и ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства из кассы были сданы начальнику ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В., с распечатанными с кассового терминала чеками «выплат» на бумаге. В чеке «выплат» был указан номер операционного окна, дата и время, а также сумма денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной день, в этот день она в отделение не приходила.

ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС <адрес> 614088, сотрудниками ревизионной комиссии была проведена сверка кассы и установлена недостача в размере свыше 150 000 рублей. За эти даты, а именно: 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, не были подгружены начальником отделения Шляпниковой Е.В. отчеты с МПТК в ЕАС ОПС.

Чеки с МПКТ вместе с отчетом, наличными денежными средствами сдаются начальнику отделения почтовой связи <адрес> 614088 и не всегда по окончанию рабочей смены, иногда они сдавались и в середине рабочей смены (т.1 л.д.180-185).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии с коллегами Колоферовой А.Л., Посягиной И.О. она приехала в отделение почтовой связи по <адрес>, чтобы проверить наличные денежные средства в основной кассе. В помещение ОПС <адрес> 614088 по выше указанному адресу находились заместитель начальника ОПС <адрес> 614088 Свидетель №2 и оператор. Она попросила Свидетель №2 предъявить им наличные денежные средства в основной кассе ОПС <адрес> 614088. Свидетель №2 открыла ключом сейф, расположенный в отдельном помещении с сейфами и шкафами, внутри помещения ОПС <адрес> 614088. Внутри сейфа имелись наличные денежные средства, она их пересчитала и оказалась сумма в размере 15 188 рублей 15 копеек. Однако, по отчету за день (МАС) в ОПС <адрес> 614088 должен был быть остаток по кассе в размере 194 035 рублей 15 копеек, то есть была обнаружена недостача в размере 178 847 рублей. Затем о сумме недостачи в ОПС <адрес> 614088 она сообщила руководству У. П. края Накаряковой Л.И. и ею был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ф. АНФ 09/17 от ДД.ММ.ГГГГ, который был ею подписан и был подписан членами комиссии, а именно: Колоферовой А.Л. и Посягиной И.О., с актом устно была ознакомлена Свидетель №2, но подписывать отказалась. Свидетель №2 объяснила, что начальник ОПС <адрес> 614880 Шляпникова Е.В. находится в отпуске и что ключи от другого сейфа, где должна находиться эта сумма денежных средств, находятся у нее. По приезду руководства в ОПС <адрес> 614088 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: руководителя направления поддержки сети У. по П. краю Свидетель №12, руководителя мобильной группы У. по П. краю Рудометовой Ю.В., они пытались дозвониться до начальника ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В., но она не отвечала. После чего, руководством было принято решение вскрыть сейф и в присутствии всех сотрудников находившихся в ОПС <адрес> 614088 сейф был вскрыт и было обнаружено, что в сейфе денежные средства отсутствуют. При этом, Свидетель №2 была очень удивлена, что денежных средств в сейфе не было, она пояснила, что в разговоре с Шляпниковой Е.В. она заверила её, что остатки денежных средств лежат именно в этом сейфе (т.1 л.д.187-188).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что согласно графику рабочих смен в отделении почтовой связи <адрес> она работала ДД.ММ.ГГГГ (среда) с 8 до 20 часов и ДД.ММ.ГГГГ (суббота) с 9 до 18 часов, в эти же дни работали иные сотрудники. За рабочие дни 8 и ДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства из кассы она сдавала начальнику ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В., у которой ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день, а ДД.ММ.ГГГГ Шляпникова Е.В. приходила на работу и денежные средства она сдала ей с распечатанными с кассового терминала чеками «выплат» на бумаге. В чеке «выплат» был указан номер операционного окна, дата и время, а также сумма денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в отделение почтовой связи, когда от заместителя начальника Свидетель №2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи ревизионной комиссией была обнаружена недостача около 200 000 рублей. Поскольку за 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, Шляпниковой Е.В., не были подгружены отчеты с мобильного переносного кассового терминала в Единую автоматизированную систему ОПС. Чеки с мобильного переносного кассового терминала вместе с отчетом, наличными денежными средствами сдавались начальнику отделения почтовой связи <адрес> 614088 и не всегда по окончанию рабочей смены, иногда они сдавались и в середине рабочей смены (т.1 л.д.201-205).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что подсудимая приходится ему родной сестрой. От неё ему стало известно, что счета сестры в банках и банковские карты были арестованы судебными приставами по её кредитным обязательствам перед банками. Шляпниковой Е.В. он рассказал, что у него имеется неименная банковская карта, открытая в «Почтобанке», которой он не пользуется. Шляпникова Е.В. попросила у него эту карту для личного пользования. Он согласился и передал сестре карту и при помощи услуги Онлайн в приложении «Почтобанка» он изменил номер мобильного телефона для СМС-уведомлений, указав номер телефона № Шляпниковой Е.В. После того, как он передал своей сестре свою карту, то все СМС-уведомления стали приходить на номер телефона Шляпниковой Е.В. Тогда же он удалил Онлайн приложение «Почтобанка» в своем мобильном телефоне. В разговоре с сестрой он никогда не спрашивал для каких перечислений она использует эту банковскую карту, поскольку изначально она ему сообщила, что будет использовать для личных целей. Он знал, что Шляпникова Е.В. более десяти лет работала в АО «Почта России». Он знал, что последнее место работы Шляпниковой Е.В. было в почтовом отделении по <адрес>, где она работала в должности начальника (т.2 л.д.4-5).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что в отделении связи имеется пять рабочих компьютеров на которых установлена программа «Единая автоматизированная система отделений почтовой связи» (сокращенно ЕАС ОПС). На компьютере начальника установлена «информационная система Модуль производственного контроля» (сокращенно ИС МПК) для формирования сводно-денежного отчета для подготовки документов, поступивших из главной кассы подкреплений и документов для инкассации наличных денежных средств. ИС МПК централизованно распространялась Департаментом по информационным технологиям АО «Почта России» в 2019 году только на компьютеры начальников ОПС АО «Почта России», соответственно на других компьютерах в ОПС программы нет. Начальник отделения формирует документы инкассации только на своем рабочем компьютере (т.2 л.д.43-44,46-50).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что у Шляпниковой Е.В. имеется кредит на приобретение автомобиля «Хендай i40», который использует он и оплачивает кредит. Ежемесячно для погашения кредита он отдает Шляпниковой Е.В. 20 000 рублей. Автомобиль находится в залоге у банка, просрочек в погашении кредита нет. У Шляпниковой Е.В. имеются кредиты. От Шляпниковой Е.В. ему стало известно, что в июне 2022 года, она взяла (похитила) из кассы 83 000 рублей, с целью погашения кредитов, а также чтобы не арестовали автомобиль. Денежные средства она хотела возвратить, однако ревизия выявила раньше, чем Шляпникова Е.В. вернулась из отпуска, в связи с чем, был выявлен факт недостачи (т.3 л.д.126-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что Управление Федеральной почтовой связи П. края (сокращенно У. России по П. краю) является структурным подразделением АО «Почта России» и расположено по <адрес>. Руководителем У. П. края является Доронина Н.М. На территории Перми в каждом районе имеются почтовые отделения связи, являются структурными подразделениями У. П. края. Отделение почтовой связи <адрес> 614088 (сокращенно ОПС <адрес> 614088) расположено по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему от руководителя отдела сопровождения кассовых операций У. П. края Свидетель №5 стало известно о возможной недостаче денежных средств в ОПС <адрес> 614088, что могло произойти путем хищения денежных средств с мобильного почтово-кассового терминала (сокращенно МПКТ). При этом Свидетель №5 пояснила, что денежные средства в ОПС <адрес> 614088 с МПКТ начальником ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В. не были загружены в ЕАС ОПС за 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 823 рублей 52 копеек. В связи с чем, в У. П. края была создана контрольно-ревизионная группа, в составе Свидетель №7, Колоферовой А.Л., Посягиной И.О., которые приехали в ОПС <адрес> и при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ установили недостачу денежных средств по кассе в размере 178 847 рублей (т.3 л.д.129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, следует, что движение наличных денежных средств в кассах отделений связи отражается на счете бухгалтерского учета 50.02 «Операционная касса». Информация о движении наличных денежных средств в кассах ежедневно интегрируются в бухгалтерский учет из смежных программ, сведения в которые ежедневно загружаются начальниками отделения в автоматическом режиме. Остатки и движение наличных денежных средств в кассах отделения отражаются в оборотно-сальдовой ведомости по счету 50.02 по каждому отделению за каждый рабочий день. В оборотно-сальдовой ведомости Сальдо на конец периода – это остатки наличных денежных средств на конец каждого рабочего дня в операционной кассе отделения. Обороты наличных денежных средств за период: дебет – это приход наличных денежных средств в операционную кассу отделения, кредит – это расход наличных денежных средств из операционной кассы отделения, в том числе инкассированные денежные средства. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 50.02 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ по операционной кассе отделения <данные изъяты> 614088 минимальная сумма остатка наличных денежных средств была в кассе на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 631 рублей 33 копеек, а максимальная сумма остатка наличных денежных средств была в кассе на ДД.ММ.ГГГГ составила 160 305 рублей 87 копеек с учетом проведенных инкассаций. На ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка в операционной кассе отделения <адрес> 614088 составила 51 538 рублей 48 копеек. Инкассированные денежные средства из операционной кассы поступили в главную кассу У. П. края в полном объеме, недостач и излишков выявлено не было (т.3 л.д.145-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, следует, что при сверке данных по коммунальным платежам в ППС с дневником ф. 130 в отделении <адрес> 614088, расположенного по <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила расхождения, о чем сообщила Свидетель №5 по телефону. ДД.ММ.ГГГГ она сделала отчет из ППС и дневника ф. 130 по коммунальным платежам, полученным от населения в их уплату, принятым сотрудниками в отделении <адрес> 614088, в ходе отчета она обнаружила, что расхождений нет, что денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 836 рублей 28 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 597 рублей 24 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 390 рублей, всего на общую сумму 167 823 рублей 52 копейки, оприходованы в дневнике ф. 130 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в отделении <адрес> 614088 сотрудники осуществили выгрузку сумм денежных средств с МПКТ за 8, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, полученных ими от населения в уплату по коммунальным платежам. О расхождениях данных по ППС и дневника ф. 130 в отделении <адрес> 614088 она устно сообщила руководителю отдела сопровождения кассовых операций Свидетель №5 (т.3 л.д.196-198).

Вина подсудимой подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от руководителя группы почтовой и экономической безопасности У. П. края Свидетель №1 о том, что Шляпникова Е.В., являясь начальником ОПС 3 класса <адрес> 614088 по <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, совершила хищение вверенного ей имущества – денежных средств на сумму 178 847 рублей, принадлежащих АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, путем их присвоения (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в отделении почтовой связи по <адрес>, с приобщенной фототаблицей (т.1 л.д.90-92,93-99);

- из справки о причиненном материальном ущербе, следует, что в результате присвоения наличных денежных средств Шляпниковой Е.В. причинен ущерб в сумме 178 847 рублей (т.1 л.д.113);

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных АО «Почта России», видно, что осмотрены копии документов, а именно: трудовой договор 646 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Юдаевой Е.В., паспорт серия 5704 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> П. <адрес> на «5» листах; приказ о переводе работника на другую работу 2309к/пер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шляпниковой Е.В. на «1» листе; договор о полной индивидуальной материальной ответственности 1038мо/п от ДД.ММ.ГГГГ с начальником ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В. на «2» листах; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ 3.8.8.1-07/134 на «11» листах; лист ознакомления с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Шляпниковой Е.В. 3.8.8.1-07/134 от ДД.ММ.ГГГГ на «1» листе; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ ОПС <адрес> 614088 на «199» (т. 3 л.д. 114-116);

- данными табеля рабочего времени сотрудников ОПС <адрес> 614088 за июнь 2022 года от ДД.ММ.ГГГГ 00000006748, согласно которого у начальника ОПС Шляпниковой Е.В. рабочие смены были 8, 9 и ДД.ММ.ГГГГ, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ выходные дни. С ДД.ММ.ГГГГ отпуск (т.1 л.д.173-175);

    - данными отчета с МПКТ в отделении <адрес> 614088, согласно которым с использованием МПКТ были приняты от населения денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 836,28 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 597,24 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 390,00 рублей, общая сумма 167 826, 52 рублей (т.1 л.д.176-178);

- данными приказа о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ 2582о, согласно которому начальнику отделения 3 класса <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В. в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск в количестве 21 календарного дня (т.3 л.д.162).

- данными оборотно - сальдовой ведомости по счету 50.02 за март 2022 года – июнь 2022 года, согласно которой обороты за период по поступлению денежных средств в ОПС <адрес> 614088 (дебет) составили сумму в размере 13 697 042, 57 руб., по расходу (кредит) составили сумму в размере 13 623 012,82 рублей (т. 3 л.д.163);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное представителем потерпевшего Лялькиной Л.Ю. (т.3 л.д.193-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Лялькиной Л.Ю. были изъяты: отчет об открытии смены за ДД.ММ.ГГГГ, кассовая справка за ДД.ММ.ГГГГ, отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением № по кассе № суммы в размере 18836,28 рублей Оператор Шляпникова Е. В., отчет об открытии смены за ДД.ММ.ГГГГ, кассовая справка за ДД.ММ.ГГГГ, отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением 0134 по кассе № суммы в размере 112 597,24 рублей Оператор Шляпникова Е. В., отчет об открытии смены за ДД.ММ.ГГГГ, кассовая справка за ДД.ММ.ГГГГ, отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением № по кассе № суммы в размере 36 390 рублей Оператор Шляпникова Е.В., журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе почтового отделения и журнал кодограмм (т.2 л.д.84-86);

-актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС форма АНФ 09/17 АО «Почта «России» филиала У. П. края структурное подразделение по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма выявленной недостачи составила 178 847 рублей (т.1 л.д.54);

-объяснением Шляпниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где она добровольно сообщила о факте присвоения денежных средств АО «Почта России» (том 1 л.д. 59).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Шляпниковой Е.В. в совершении инкриминируемых деяний.

Помимо собственных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Лялькиной Л.Ю., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, а также протоколами осмотров документов.

Исследованные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. С учетом изложенного, у суда нет оснований для вывода об оговоре Шляпниковой Е.В. самой себя, равно как об оговоре её представителя потерпевшего и свидетелями.

Судом установлено, что Шляпникова Е.В., безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, обратила в свою пользу вверенные ей деньги против воли собственника, то есть присвоила их.

Безусловно доказано, что подсудимая совершила преступление, используя свое служебное положение.

Так, после подписания договора о полной индивидуальной материальной ответственности Шляпникова Е.В. была ознакомлена с инструкцией начальника отделения почтовой связи третьего класса и приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей.

Кроме этого подсудимая была обязана осуществлять ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем, осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств в соответствии с требованиями локально-нормативных актов, осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в отделении почтовой связи, осуществлять сверку специального дневника формы 130 с первичной документацией, обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе, переводных и пенсионных, а также социальных выплат и обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование отделению почтовой связи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она и другие сотрудники в составе комиссии для проведения ревизии прибыли в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, материалами уголовного дела и судебным следствием достоверно установлено, что упомянутые события происходили ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, неверное указание даты суд расценивает как техническую ошибку следователя при изготовлении обвинительного заключения.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Шляпниковой Е.В., установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, определяемого категорией тяжкого. Учитывает суд и данные о личности Шляпниковой Е.В., которая в быту и по месту прежнего трудоустройства характеризуется положительно, не судима, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной и первоначальное объяснение как явку с повинной (том 1 л.д. 59).

Иными смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Шляпниковой Е.В., наказание в виде лишение свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой в целом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных части 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Шляпниковой Е.В., может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому в силу статьи 73 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания условно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничение свободы суд не усматривает.

Гражданский иск АО «Почта России» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет об открытии смены за ДД.ММ.ГГГГ, кассовую справку за этот день, отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением 0133 по кассе 61408810 суммы в размере 18836,28 рублей оператор Шляпникова, отчет об открытии смены за ДД.ММ.ГГГГ, кассовую справку за этот день, отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением 0134 по кассе 61408810 суммы в размере 112 597,24 рублей оператор Шляпникова, отчет об открытии смены за ДД.ММ.ГГГГ, кассовую справку за этот день, отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением 0135 по кассе 61408810 суммы в размере 36 390 рублей оператор Шляпникова, журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной кассе <адрес> 614088 <адрес> и журнал кодограмм – оставить в распоряжении АО «Почта России».

Трудовой договор 646 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Юдаевой Е.В., паспорт серия 5704 054701 выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> П. <адрес> на «5» листах; приказ о переводе работника на другую работу 2309к/пер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шляпниковой Е.В. на «1» листе; договор о полной индивидуальной материальной ответственности 1038 мо/п от ДД.ММ.ГГГГ с начальником ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В. на «2» листах; должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ №.8.8.1-07/134 на «11» листах; лист ознакомления с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Шляпниковой Е.В. №.8.8.1-07/134 от ДД.ММ.ГГГГ на «1» листе; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ ОПС <адрес> 614088 на «199» л, выписку по Сберегательному счету Свидетель №9 40№ карты № за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, дополнительное соглашение 7 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору со Шляпниковой Е.В. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ со Шляпниковой Е.В., следует взыскать процессуальные издержки на общую сумму в размере 11 421 рубль 80 копеек, выплаченные адвокату Нечаеву А.А., за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии. Оснований для освобождения Шляпниковой Е.В., от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, поскольку она не лишена возможности трудиться, получать заработную плату либо иной доход.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Шляпникову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Шляпникову Е.В., обязанности: раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению – отменить.

Взыскать со Шляпниковой Е. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Почта России» 178 847 рублей.

Вещественные доказательства: отчет об открытии смены за ДД.ММ.ГГГГ, кассовую справку за этот день, отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением 0133 по кассе 61408810 суммы в размере 18836,28 рублей оператор Шляпникова, отчет об открытии смены за ДД.ММ.ГГГГ, кассовую справку за этот день, отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением 0134 по кассе 61408810 суммы в размере 112 597,24 рублей оператор Шляпникова, отчет об открытии смены за ДД.ММ.ГГГГ, кассовую справку за этот день, отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением 0135 по кассе 61408810 суммы в размере 36 390 рублей оператор Шляпникова, журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной кассе <адрес> 614088 <адрес> и журнал кодограмм - оставить в распоряжении АО «Почта России».

Трудовой договор 646 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Юдаевой Е.В., паспорт серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> П. <адрес> на «5» листах; приказ о переводе работника на другую работу 2309к/пер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шляпниковой Е.В. на «1» листе; договор о полной индивидуальной материальной ответственности 1038 мо/п от ДД.ММ.ГГГГ с начальником ОПС <адрес> 614088 Шляпниковой Е.В. на «2» листах; должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ №.8.8.1-07/134 на «11» листах; лист ознакомления с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Шляпниковой Е.В. №.8.8.1-07/134 от ДД.ММ.ГГГГ на «1» листе; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ ОПС <адрес> 614088 на «199» л, выписку по Сберегательному счету Свидетель №9 40№ карты № за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, дополнительное соглашение 7 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору со Шляпниковой Е.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной Шляпниковой Е. В. процессуальные издержки в размере 11 421 рубль 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов