Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2024 (2-6495/2023;) ~ М-6439/2023 от 13.12.2023

66RS0006-01-2023-006450-39

№ 2-866/2024 (2-6495/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 05 февраля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В., при секретаре Баранниковой С.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Д. А. к Исаковой С. В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом < № > от 23.08.2023,

установил:

Зарипов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением Исаковой С.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 23.08.2023 < № >.

В судебные заседания, назначенные судом на 01.02.2024 в 11:00 и 05.02.2024 в 15:30, стороны не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третьи лица, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель и заинтересованные лица по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным при таких обстоятельствах оставить исковое заявление Зарипова Д. А. к Исаковой С. В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зарипова Д. А. к Исаковой С. В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Делягина