Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                      18 апреля 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Коломейцева В.С.,

подсудимой Алексеевой С.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Соловьева А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеевой Светланы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Алексеевой С.Б., в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алексеева С.Б., в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении палаты № терапевтического отделения ГОБУЗ «БЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, подойдя к больничной койке, на которой находилась ФИО5, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её (Алексеевой С.Б.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила находящиеся на ФИО5 золотые изделия, а именно: золотые серьги 585 пробы в виде шаров массой 6 г, стоимостью 14 700 рублей, золотую цепочку массой 5,11 г, стоимостью 12 519 рублей 50 копеек, золотой кулон в виде иконы с камнем «Swarovski» 585 пробы, массой 3,07 г, стоимостью 7 521 рубль 50 копеек, золотой кулон знак зодиака «близнецы» массой 1,67 г, стоимостью 4090 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО5 После этого с похищенным с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 38 831 рубль 50 копеек.

На основании письменного ходатайства Алексеевой С.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Алексеева С.Б., виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Действия подсудимой Алексеевой С.Б., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против собственности.

Исследованием личности подсудимой установлено:

Алексеева С.Б. не судима (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога ГОБУЗ НОНД «Катарсис» и врача-психиатра ГОБУЗ «НКСЦП» не состоит (<данные изъяты>), УУП ОМВД России по Окуловскому району характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеевой С.Б., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Алексеевой С.Б. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает, что исправление Алексеевой С.Б. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: золотую цепочку 585 пробы весом 5,11 г; золотые серьги 585 пробы в виде шаров весом 6 г; золотой кулон в виде иконы 585 пробы весом 3,07 г с камнем «Swarovski»; золотой кулон знак зодиака «Близнецы» весом 1,67 г – возвратить по принадлежности потерпевшему Филиппову В.В.

Процессуальные издержки за участие адвоката Соловьева А.С. в ходе предварительного следствия в размере 4500 рублей надлежит отнести на счет федерального бюджета, так как уголовное дело в суде по ходатайству обвиняемой рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░ «Swarovski»; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-194/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Боровичская межрайнная прокуратура
Ответчики
Алексеева Светлана Борисовна
Другие
Соловьев Александр Сергеевич
Филиппов Владимир Викентьевич
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Савкина Марина Валентиновна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
29.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Провозглашение приговора
22.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2024Дело оформлено
15.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее