Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-380/2023 от 07.04.2023

63RS0028-01-2023-000483-68

№2-480/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 30 июня 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием: ответчика Тютерева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Тютереву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к Тютереву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Из искового заявления видно, что межу ПАО «СКБ-Банк» и Тютеревым А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАЛ «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 439100 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки права требования № по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

Должник условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379526 рублей 80 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 379526 рублей 80 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользованием кредита – 0 рублей 00 копеек;

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379526 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 379526 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей 79 копеек.

Ответчик Тютерев А.Н. исковые требования не признал, просит применить исковую давность, пояснив что в отношении него по этому кредиту уже выносился судебный приказ, по которому он полностью погасил предъявляемые к нему требования в сумме 224741руб.72коп..

Представитель третьего лица – ОСП Советского района г.Самара ГУФССП России по Самарской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Тютеревым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАЛ «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 439100 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 годовых (л.д.8-10).

Задолженность подлежала погашению путём уплаты ежемесячно, 19 числа каждого месяца, в размере 15 100 рублей (л.д.11).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки права требования №.4.3, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование банка ПАО «СКБ-Банк» переименовано на ПАО «Банк-Синара» (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тютерева А.Н. в пользу ПАО «Банк Синара» задолженности по кредитному договору, был отменен (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк-Синара» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки права требования №.4.3/27, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ» (л.д.21-23).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379526 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 379526 рублей 80 копеек (л.д. 6-7).

Ранее 21.02.2020г. судебным приказом мирового судьи с Тютерева А.Н. по кредитному договору № от 19.08.2016г. было взыскано просроченная задолженность по основному долгу 59573,20 за период с 19.07.2017г. по 19.04.2018г., а также проценты за пользование кредитом 162458,36, данный приказ был полностью исполнен, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, а также постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Основной долг по кредиту составляет 439100рублей – 59573,20 =379526,80рублей, за период с 20.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Тютеревым А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно графика платежей, дата последнего платежа по кредиту должна быть ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по последнему платежу 10906 рублей 72 копейки.(л.д.11)

Истец, ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с должника Тютерева А. Н. ДД.ММ.ГГГГ.

К ДД.ММ.ГГГГ истёк установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично применить последствия пропуска срока исковой давности.

Требований о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Взысканию подлежит сумма кредита (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193943 рубля 14 копеек, а по остальной сумме задолженности применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6995 рублей 27 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, т.е. в сумме 5078 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Тютереву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Тютерева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Партнер БГСКБ», ИНН 6685168732, ОГРН 1196658076196 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сумму основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193943 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 078 рублей 86 копеек, а всего – 199 022 (сто девяносто девять тысяч двадцать два) рубля 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023года.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова