Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 (2-5455/2023;) ~ М-981/2023 от 28.02.2023

2-359/2024

24RS0041-01-2023-001159-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рышковой Валентины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское монтажное управление» закрытого акционерного общества «Востоксантехмонтаж» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рышкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Красноярское монтажное управление» ЗАО «Востоксантехмонтаж» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2022 года умер ее сын ФИО1 27 декабря 2021 года ФИО1. получил травму при выполнении трудовых обязанностей в ООО «КМУ ЗАО «ВСТМ», у ФИО1 вследствие травмы выбит зуб, разбито лицо, получен ушиб головного мозга. 27 января 2022 года ФИО1 доставлен бригадой скорой медицинской помощи в КГБУ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» с подозрением на инфаркт. 9 февраля 2022 года поступил звонок из Центра вирусологии о том, что у ФИО1 обнаружен коронавирус. Причиной смерти согласно медицинской справке о смерти явился отек головного мозга; вирусная пневмония, вызванная SARS-CoV; вирус Covid-19 вирус идентифицирован; инфаркт миокарда трансмуральный переднесептальный. Полагает, что смерть наступила от травмы, полученной на производстве.

В судебном заседании истец Рышкова В.А. исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика Тихонов Г.Н. возражал против удовлетворения требований.

Выслушав истца и представителя ответчика, заслушав помощника прокурора Скорняковой Ю.В., полагавшей требования необоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абзацев 4 и 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы 4, 15 и 16 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно абзацам 2 и 13 части 1 статьи 216 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации в связи с работой с вредными и (или) опасными условиями труда, включая медицинское обеспечение, в порядке и размерах не ниже установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации либо коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из материалов дела, Рышкова В.А. является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении У.

Из приказа (распоряжения) о приеме работника на работу У от 6 апреля 2017 года следует, что ФИО1 трудоустроен монтажником систем вентиляции 3 разряда в ООО «Красноярское монтажное управление» ЗАО «Востоксантехмонтаж».

ФИО1 согласно табелей учета рабочего времени дни с 23 и 24 декабря 2021 года отмечены неявочными; 25 и 26 декабря 2021 года выходными; 29 и 30 декабря – рабочими; дни с 1 по 26 января 2022 года рабочими и выходными согласно производственного календаря; с 27 января по 31 января 2022 года пропущенными по болезни.

В журнале несчастных случаев ООО «Красноярское монтажное управление» ЗАО «Востоксантехмонтаж» падение и получение повреждений ФИО1 не зафиксировано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что являются сотрудниками ООО «Красноярское монтажное управление» ЗАО «Востоксантехмонтаж», 22 декабря 2021 года ФИО1 в конце рабочего дня получил травму – упал в неосвещенном помещении – ударился лицом. На следующий день ФИО1 приехал на работу с синяком и выбитым зубом, его отправили домой лечиться. 27 декабря 2021 года ФИО1 пояснил Сафонову, что не обращался за медицинской помощью, поскольку повреждения незначительные. В конце января ФИО1 почувствовал недомогание, уехал домой, где ему была вызвана бригада скорой медицинско помощи.

10 февраля 2022 года А9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти У.

В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Рышковой В.А. к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им.Карповича» о компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца из-за некачественно оказанной медицинской помощи, в ходе рассмотрения данного гражданского дела назначено проведение судебной медицинской экспертизы с целью установления соответствия оказанной ФИО1 медицинской помощи и определения причины его смерти.

Из заключения судебной комиссионной медицинской экспертизы КГБУЗ ККБСМЭ У следует, что причиной смерти ФИО1, 00.00.0000 года года рождения явилось заболевание сердечно-сосудистой системы - Z. Z развился у ФИО1 на фоне перенесенного острого Z, что в свою очередь утяжеляло течение основного заболевания, способствовало наступлению неблагоприятного исхода. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается клиническими данными, данными патологоанатомического вскрытия и данными судебно-гистологического исследования проведенного в рамках настоящей комиссионной судебно-медицинской экспертизы микроскопической картиной Z.

Последствий травм при вскрытии тела ФИО1 не обнаружено. Поскольку отек головного мозга по выводу экспертов явился осложнением, вызванным Z, причинно-следственная связь между полученной на производстве 22 декабря 2021 года травмой, и смертью ФИО1 10 февраля 2022 года, отсутствует, оснований для удовлетворения требований искового заявления к ООО «Красноярское монтажное управление» ЗАО «Востоксантехмонтаж» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.